Wissenswertes über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Geschlechtsmarkierungen in Reisepässen

(SeaPRwire) –   Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag der Trump-Regierung gestattet, eine Richtlinie durchzusetzen, die vorschreibt, dass alle Pässe das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht des Inhabers widerspiegeln müssen, wodurch Personen daran gehindert werden, ein Merkmal zu wählen, das möglicherweise besser ihrer Geschlechtsidentität entspricht.

Es ist ein weiterer Sieg für Präsident Donald Trump, der die Rechte von Transgender-, nicht-binären und intersexuellen Amerikanern eingeschränkt hat. In einem erteilte das konservativ geprägte Gericht dem Eilantrag der Regierung statt, eine im Juni von einem Bezirksrichter erlassene einstweilige Verfügung bezüglich der Reisepass-Geschlechtsmarker-Richtlinie auszusetzen, während der Rechtsstreit über die Richtlinie vor den unteren Gerichten fortgesetzt wird.

Die einstweilige Verfügung verlangte vom State Department, dass Antragsteller weiterhin das Geschlechtsmerkmal in ihren Pässen selbst wählen können – entweder „M“ für männlich oder „F“ für weiblich oder sogar „X“ für keines von beiden. Die Regierung reichte einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof ein, nachdem ein Berufungsgericht die Blockierung der einstweiligen Verfügung abgelehnt hatte.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs – die nicht angibt, wie jeder Richter gestimmt hat, aber festhält, dass die drei liberalen Richter Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan und Sonia Sotomayor widersprachen – besagt: „Die Angabe des bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts von Passinhabern verletzt die Grundsätze der Gleichbehandlung nicht mehr als die Angabe ihres Geburtslandes – in beiden Fällen bescheinigt die Regierung lediglich eine historische Tatsache, ohne jemanden einer unterschiedlichen Behandlung zu unterziehen.“

Jackson, die den Widerspruch verfasste, behauptete, dass die Entscheidung des Gerichts, die einstweilige Verfügung bis zur Berufung auszusetzen, „die Aufgabe missversteht“ und „den Weg für die sofortige Zufügung von Schaden ohne ausreichende (oder, ehrlich gesagt, jegliche) Begründung geebnet hat.“

Jackson schrieb: „Die Regierung versucht, eine fragwürdige neue Politik sofort durchzusetzen, bietet aber keine Beweise dafür, dass ihr Schaden entsteht, wenn sie vorübergehend daran gehindert wird, während die Kläger einem unmittelbar drohenden, konkreten Schaden ausgesetzt wären, wenn die Politik in Kraft tritt.“

Die American Civil Liberties Union (ACLU), die die Politik der Regierung durch eine im Februar eingereichte Sammelklage angefochten hatte, nannte die Entscheidung „einen herzzerreißenden Rückschlag für die Freiheit aller Menschen, sie selbst zu sein, und Öl ins Feuer, das die Trump-Regierung gegen Transgender-Personen und deren verfassungsmäßige Rechte schürt.“ Jon Davidson, Senior Counsel für das LGBTQ & HIV Project der ACLU, fügte hinzu: „Transgender-Personen zu zwingen, Pässe mit sich zu führen, die sie gegen ihren Willen outen, erhöht das Risiko, dass sie Belästigung und Gewalt ausgesetzt sind, und trägt zu den erheblichen Barrieren bei, denen sie bereits begegnen, um Freiheit, Sicherheit und Akzeptanz zu gewährleisten.“

Generalstaatsanwältin Pam Bondi hingegen feierte die Entscheidung und bekräftigte die Entschlossenheit der Regierung, Freiheiten der Geschlechtsidentität und -expression zurückzudrängen. „Die heutige Aussetzung erlaubt der Regierung, von Bürgern zu verlangen, ihr biologisches Geschlecht in ihrem Reisepass anzugeben“, sagte Bondi. „Mit anderen Worten: Es gibt zwei Geschlechter, und unsere Anwälte werden weiterhin für diese einfache Wahrheit kämpfen.“

Eine dramatische Umkehrung der Praxis

Trump erließ die fragliche Anordnung an seinem ersten Tag zurück im Amt Anfang dieses Jahres und erklärte, dass die USA nur zwei Geschlechter anerkennen werden – männlich und weiblich. Mit dieser Anordnung wies er die Behörden an zu verlangen, dass von der Regierung ausgestellte Ausweisdokumente, einschließlich Reisepässe, „das Geschlecht des Inhabers genau widerspiegeln.“

Die Politik der Regierung bezüglich der Reisepass-Geschlechtsmarker kehrt jahrzehntelange Praxis im State Department um. Geschlechtsmarker erscheinen in Pässen seit den 1970er Jahren. Aber seit 1992 konnten Reisepassantragsteller andere Geschlechtsmarker wählen als die, die ihnen bei der Geburt zugewiesen wurden, sofern sie unterstützende medizinische Dokumente vorlegten. Im Jahr 2021 entfernte das State Department unter Präsident Joe Biden die dokumentarischen Anforderungen und fügte die dritte Option „X“ für nicht-binäre, intersexuelle und geschlechtskonforme Antragsteller hinzu.

Laut dem Williams Institute at UCLA School of Law gibt es in den USA etwa 1,6 Millionen Transgender-Personen im Alter von 13 Jahren und älter sowie 1,2 Millionen nicht-binäre Erwachsene. Das Department of Health and Human Services schätzt die Anzahl der intersexuellen Personen in den USA auf .

Die ACLU erklärte, dass das State Department kurz nach Trumps Exekutivverordnung begann, die Ausstellung neuer, verlängerter oder geänderter Reisepässe mit einem anderen Geschlechtsmerkmal als dem, das das Ministerium für das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht des Antragstellers hielt, zu verweigern.

Transgender-Personen , argumentierten, dass dies ihre Rechte nach dem Fünften Zusatzartikel sowie den Administrative Procedure Act verletze. Ashton Orr, der namentlich genannte Kläger in dem Fall, ist ein Transgender-Mann aus West Virginia, der laut Gerichtsunterlagen von Verkehrsbeamten beschuldigt worden war, gefälschte Ausweisdokumente vorgelegt zu haben.

Bundesrichterin Julia Kobick in Massachusetts , die die Regierung daran hinderte, die Politik im April gegen Orr und sechs weitere Einzelkläger durchzusetzen. Und im Juni , Kobick deren Geltungsbereich auf alle Transgender-, nicht-binären und intersexuellen Antragsteller auszuweiten. Der U.S. Court of Appeals in the First Circuit in Boston lehnte es im September ab, Kobicks einstweilige Verfügung zu blockieren.

Während der Fall der Reisepass-Marker weiterhin anhängig ist, auch wenn der Oberste Gerichtshof die Durchsetzung in der Zwischenzeit erlaubt hat, ist dies nur eine von mehreren Möglichkeiten, wie die Trump-Regierung in ihrer zweiten Amtszeit LGBT-Rechte, insbesondere Transgender-Rechte, eingeschränkt hat.

Im Januar unterzeichnete Trump eine Anordnung, die für Personen unter 19 Jahren verbietet. Er unterzeichnete auch eine Anordnung . Und im Mai erlaubte der Oberste Gerichtshof die .

Die Auswirkungen von Trumps Bemühungen könnten jedoch über die Transgender-Gemeinschaft hinausgehen, sagte Chase Strangio, Co-Direktor des LGBTQ & HIV Rights Project der ACLU. „Was diese Exekutivverordnungen bewirken, was diese Gesetze bewirken, ist, die Tür für geschlechtsbasierte Polizeiarbeit zu öffnen“, sagte Strangio, „die nicht durchgesetzt werden kann, ohne jeden einer Art von Überprüfung, einer Art von invasiven Prozess zu unterziehen, der uns allen schaden wird.“