Was ist das 25. Amendement – und kann es verwendet werden, um Trump aus dem Amt zu entfernen?

(SeaPRwire) –   President Donald Trumps – anscheinend um jeden Preis – hat zu Forderungen nach seinem Abzug aus dem Amt geführt.

Als er gefragt wurde, wie weit er gehen wird, um das Territorium des Königreichs Dänemark zu erwerben, sagte Trump am Dienstag gegenüber Journalisten: „Das werden Sie herausfinden.“ Die unheilvolle Antwort folgte auf Wochen, in denen das Weiße Haus die Verwendung von Militärgewalt zur Annexion der Insel nicht ausschloss. Trump am Wochenende, indem er drohte, zu zollen, bis Dänemark Grönland an die USA verkauft. Er wird sich auf der Weltwirtschaftsforum-Tagung in Davos mit einigen der Führer dieser Länder treffen.

Rep. Don Bacon aus Nebraska, der zu den Republikanern zählt, die Trumps Bemühungen um Grönland verurteilen, sagte, er würde sich „zu Impeachment neigen“, wenn die USA das Territorium invadieren würden.

„Ich möchte kein definitives Ja oder Nein sagen, aber ich würde mich in diese Richtung neigen. Es wäre ein totaler Fehler, einen Verbündeten anzugreifen. Es wäre katastrophal für unsere Verbündeten und alles andere. Es ist meiner Meinung nach einfach die schlimmste Idee aller Zeiten“, sagte Bacon dem Omaha World-Herald.

Andere Kritiker haben alternative Mittel zum Abzug Trumps aus dem Amt vorgeschlagen.

Trump soll in einem Brief an Norwegens Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre sein Versagen, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, auf seine Bemühungen um die Erwerbung Grönlands zurückgeführt haben. Er wird zitiert mit den Worten: „Ich fühle mich nicht länger verpflichtet, rein an Frieden zu denken.“ Auf die Berichte hin forderte ein demokratischer Senator, Trump von seinem Posten als Oberbefehlshaber (Commander-in-Chief) per 25. Änderung abzusetzen.

„Setzen Sie die 25. Änderung in Kraft“, sagte aus Massachusetts. Der demokratische Repräsentant aus Arizona drückte eine ähnliche Meinung aus und argumentierte: „Die 25. Änderung existiert aus einem Grund – wir müssen sie sofort in Kraft setzen.“

Nachdem Trump am Montag eine Flut von Social-Media-Posts in der späten Nacht veröffentlicht hatte, in denen er sagte, es gäbe „“ auf Grönland, riefen andere Abgeordnete Besorgnis aus.

Der demokratische Repräsentant aus Kalifornien sagte über den Präsidenten: „Er riskiert die Sicherheit jedes Amerikaners. Setzen Sie die 25. Änderung in Kraft.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass die 25. Änderung im Zusammenhang mit Trump erwähnt wird. In einem anonymen Artikel aus dem Jahr 2018 sagte ein „höherer Beamter in der Trump-Administration“, es hätten „frühe Geflüster im Kabinett über die Anwendung der 25. Änderung“ während Trumps erster Amtszeit gegeben. (Miles Taylor, der ehemalige Chef des Stabs im Department of Homeland Security, übernahm später die Autorenschaft des Kommentars.)

Da die Forderungen nach der Anwendung der 25. Änderung wieder anhalten, hier ist, was Sie über die US-Gesetzgebung wissen müssen.

Was ist die 25. Änderung?

Die 25. Änderung sorgt dafür, dass „die Vereinigten Staaten immer einen funktionsfähigen Präsidenten und Vizepräsidenten haben“ und dass im Falle des Abzugs des Präsidenten aus dem Amt „eine schnelle, geordnete und demokratische Übertragung der Exekutivgewalt gewährleistet wird“, so die .

Sie wurde nach der Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963 eingebracht und 1967 von Kongress ratifiziert, um ein verfassungsrechtliches Verfahren für die Übertragung der Präsidentschaftsgewalt zu schaffen.

Das Gesetz wird in einer Reihe von Szenarien angewandt, darunter, wenn der Präsident im Amt stirbt oder zurücktritt (Abschnitt 1), oder wenn der Präsident selbst vorübergehend aus dem Amt tritt (Abschnitt 3).

Wenn entschieden wird, dass der Präsident „nicht in der Lage ist, die Gewalt und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen“, kann Abschnitt 4 der Änderung angewendet werden. In solchen Fällen übernimmt der Vizepräsident die Präsidentschaft.

Jetzt fordern Abgeordnete die Anwendung der Änderung nach Abschnitt 4, wobei viele Demokraten die Meinung vertreten, dass Trump nicht für das Amt geeignet ist und abgesetzt werden sollte.

Wann wurde die 25. Änderung zuletzt angewendet?

Abschnitt 3 der Änderung, der dem Präsidenten die Möglichkeit gibt, die Gewalt an den Vizepräsidenten zu übergeben, wurde bereits angewendet – zuletzt von Präsident Joe Biden, als er für ein routinemäßiges medizinisches Verfahren narkotisiert war.

Das gleiche Szenario trat während der Präsidentschaft von George W. Bush 2002 und 2007 aus medizinischen Gründen auf. Diese Gewaltübertragungen an den Vizepräsidenten dauerten in der Regel jeweils nur wenige Stunden.

Abschnitt 4, in dem der Vizepräsident und die Mehrheit des 15-köpfigen Kabinetts abstimmen können, um den Präsidenten abzusetzen, .

Kann die 25. Änderung verwendet werden, um Trump aus dem Amt zu entfernen?

Damit die 25. Änderung angewendet werden kann, müssen zunächst Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Präsidenten, seine Amtspflichten wahrzunehmen, bestehen.

Nach Abschnitt 4 könnte dies in Form schwerer Gesundheitsprobleme geschehen, die zuvor als Argument für den Abzug Bidens aus dem Amt verwendet wurden.

Damit Abschnitt 4 umgesetzt wird, müssen der Vizepräsident und die Mehrheit des 15-köpfigen Kabinetts erklären, dass der Präsident nicht in der Lage ist, seine Pflichten wahrzunehmen. Aber die Hürde für dieses Szenario ist „unglaublich hoch“, sagt Nicholas Cole, Senior Research Fellow an der Pembroke College der University of Oxford.

Wie zur Ratifizierung der Änderung 1967 feststellte: Nach der Änderung kann ein behinderter Regierungschef selbst schriftlich erklären, dass er nicht länger im Amt verbleiben kann, und der Vizepräsident kann übernehmen – zumindest vorübergehend. Wenn ein kranker Präsident nicht in der Lage ist oder nicht willig ist, sich freiwillig zurückzuziehen, können der Vizepräsident und die Mehrheit des Kabinetts eine schriftliche Erklärung an den Kongress senden, in der sie erklären, dass der Präsident nicht mehr imstande ist, das Amt zu führen. Wenn der Präsident eine solche Resolution anfechten würde, würde der Kongress selbst über die Frage abstimmen. Die Änderung ermächtigt den Präsidenten außerdem, einen neuen Vizepräsidenten zu ernennen, den der Kongress bestätigen muss, falls ein Vacat im Amt eintritt.

„Diese Idee, dass der Vizepräsident und das eigene Kabinett des Präsidenten die Ansicht vertreten, dass eine Reihe von politischen Entscheidungen darauf hinweisen, dass der Präsident [irgendeine Art von] Behinderung hat, ist ein Fall, den ich mir nicht vorstellen kann“, sagt Cole.

Er fügt hinzu, dass, wenn Abgeordnete – Republikaner oder Demokraten – mit der Fähigkeit des Präsidenten, seine Pflichten wahrzunehmen, unzufrieden sind, Impeachment ein viel geeigneterer Weg sei.

In dem unwahrscheinlichen Szenario, dass der Vizepräsident eine solche Anordnung mit der Mehrheit des Kabinetts erlässt, würden sie die Rolle des Präsidenten übernehmen und den Kongress über die Entscheidung informieren. Trump würde dann wahrscheinlich sofort gegen die Entscheidung vorgehen, und der Kongress würde eine Abstimmung abhalten, sagt Cole.

„Es bedürfte einer Zweidrittelmehrheit im Kongress, um sich auf die Seite des Vizepräsidenten zu stellen. Diese Hürde ist also die gleiche wie für Impeachment. Wenn Sie denken, Sie haben die Stimmen dazu, dann gehen Sie für Impeachment“, sagt er.