Um die Demokratie zu schützen, müssen wir den Wahlzugang für Frauen schützen

(SeaPRwire) –   Seit der Gründung der Vereinigten Staaten von Amerika wurde die zentrale Rolle von Frauen beim Schutz der Demokratie übersehen – selbst wenn Frauen Generation für Generation konsequent daran gearbeitet haben, sie zu schützen. 

Schon bevor Frauen das Wahlrecht hatten, organisierten sie nationale [blank], sammelten Mittel für Reformbewegungen durch [blank] und bauten bürgerliche Institutionen wie [blank] auf, die das öffentliche Leben lange nach den Wahlzyklen prägten. Trotz chronischer Unterrepräsentation in [blank] und [blank] Regierung haben amerikanische Frauen seit Jahrzehnten in Präsidentschaftswahlen [blank] als Männer abgestimmt. 

Heute sind die Wahlrechte von Frauen gefährdet. Und ich würde behaupten, dass sie weil unserer Teilhabe an der Demokratie gefährdet sind.

In ganz dem Land versuchen Bundesgesetze wie das [blank] und eine Welle von [blank] restriktiven Wahlgesetzen, neue Dokumentationsanforderungen und bürokratische Hürden zu verhängen, die drohen, [blank] – insbesondere die fast 70 Millionen verheirateten Frauen, deren Namen nicht mit ihren Geburtszeugnissen übereinstimmen könnten, Frauen mit Farbiger Haut, die bereits [blank] gegenüberstehen, und [blank] Müttern, die ihre Karriere, Pflichten als Betreuerin und bürgerliche Teilhabe balancieren.

Forschungen von [blank] und [blank] zeigen, dass übermäßig belastende Foto-Identifikationsanforderungen berechtigte Bürger am Wählen hindern können. Fehlende erforderliche Ausweise sind besonders häufig bei Minderheiten, Wählern mit niedrigem Einkommen, jungen Menschen, Senioren und Personen, die wirtschaftliche Barrieren bei der Beschaffung von Dokumenten haben. Aus diesem Grund, obwohl Maßnahmen zu Wahlunterlagen oft als Bemühungen dargestellt werden, „Wahlintegrität“ zu gewährleisten, sind sie in der Praxis wahrscheinlich [blank]. 

[blank] dass die US-Wahlen bereits [blank] sind, mit [blank], [blank] und [blank], die konsequent die Integrität unseres Systems bestätigen. Bemühungen, die unnötige Barrieren hinzufügen, riskieren es, das Vertrauen der Wähler zu untergraben statt es zu stärken. 

Seit der Verabschiedung des [blank] haben sich die Bemühungen, den Zugang zu Wahllokalen zu untergraben, weiterentwickelt statt verschwunden zu sein – von Schließungen von Wahllokalen und Säuberungen der Wählerlisten bis hin zu restriktiven Foto-Identifikationsgesetzen und Kürzungen bei der Frühewahl. Aktuelle Vorschläge spiegeln diese Geschichte wider.

[blank], die Reduzierung von [blank] oder [blank] zur Anmeldung mag technisch klingen und auf den ersten Blick vielleicht sogar faire Wege sein, um glaubwürdige Wahlen zu gewährleisten. Aber wenn man tiefer geht, sieht man, dass diese Politik am härtesten auf diejenigen zukommen kann, die die wenigsten Flexibilität haben – Frauen in Stundentarifjobs, die für Kinder oder ältere Eltern sorgen oder weit von Regierungsämtern wohnen. Für verheiratete Frauen, die ihren Namen geändert haben, könnten neue Staatsbürgerschaftsnachweise zusätzliche Barrieren schaffen. 

Wenn Politiker das Wählen schwieriger machen, wählen sie aus, wessen Stimmen zählen. Eine Demokratie, die nur für die Unbelasteten bequem funktioniert, ist keine echte Demokratie. 

Sicherlich kann die Einschränkung des Wahlzugangs [blank] Wähler aller politischen Überzeugungen betreffen. Wir müssen den Wahlzugang und unsere Demokratie im Namen aller Amerikaner schützen. 

Aber wir können auch erkennen, dass die bürgerliche Engagement von Frauen mächtige Männer seit langem beunruhigt hat. Von der Frauenwahlrechtsbewegung und der Bürgerrechtsära bis zu heutigen Debatten über den Wahlzugang hat die Erweiterung der Demokratie von Frauen verlangt, sich mit fest etablierter Macht auseinanderzusetzen. Und wir weichen nicht zurück. 

In ganz dem Land bauen Frauen [blank] und [blank] auf, um unrechtmäßige Barrieren zu herausfordern. Wir dienen als [blank], um sicherzustellen, dass Wahlen reibungslos ablaufen. Wir organisieren uns lokal und national, um demokratische Normen zu verteidigen. 

Die Geschichte zeigt, dass Bemühungen zur Unterdrückung der Teilhabe oft ein größeres bürgerliches Engagement auslösen. Im Jahr 1965, als friedliche Wahlrechtsmärscher auf der Edmund Pettus Bridge – bekannt als [blank] – gewaltsam angegriffen wurden, reagierte die Nation mit Empörung, die dazu beitrug, die Verabschiedung des Voting Rights Act of 1965 voranzutreiben und die Wählerregistrierung im Süden dramatisch auszuweiten. Mehr als 50 Jahre später gingen Millionen von Frauen und ihren Verbündeten im Jahr 2017 erneut auf die Straße für [blank], eine der größten Demonstrationen in der amerikanischen Geschichte. Wenn Amerikaner glauben, dass ihre Rechte oder ihre Demokratie bedroht sind, schrumpft die Teilhabe nicht. Sie wächst.

Wenn Frauen im politischen Leben teilnehmen – als Wählerinnen, Kandidatinnen und Entscheidungsträgerinnen – werden Institutionen repräsentativer und reaktiver. Das öffentliche Vertrauen wächst. Politikdebatten erweitern sich, um die Realitäten von Familien und Gemeinschaften widerzuspiegeln. Die Demokratie ist stärker, wenn sie die volle Breite der lebten Erfahrung widerspiegelt. 

Die Zukunft der amerikanischen Demokratie hängt nicht von der Einschränkung der Teilhabe ab, sondern von ihrer Erweiterung – von der Aufnahme mehrerer Stimmen, nicht weniger. Frauen, insbesondere Frauen mit Farbiger Haut, waren immer zentral für diese Arbeit, selbst wenn das Rampenlicht sie nicht anerkannte. 

Diejenigen, die die bürgerliche Macht von Frauen unterschätzen, werden entdecken – wie die Geschichte immer wieder gezeigt hat – dass die widerstandsfähigsten Verteidiger der Demokratie oft diejenigen sind, die am härtesten kämpfen mussten, um ihren Platz darin zu beanspruchen.