Senatführungsleute gehen allmählich zum Teilausschalten der Regierung hin, wegen der Kritik an ICE

Senatsführer sprachen am Dienstag in vorsichtigen, fast üblichen Tönen, als der Kongress sich einem zunehmend wahrscheinlichen spätestens diese Woche näherte, getrieben von einer politischen Spaltung bei der Einwanderungsaufsicht und der Finanzierung des Department of Homeland Security.

Da die Finanzierung eines großen Teils der Bundesregierung nach Mitternacht am Freitag ausläuft, sind Republikaner und Demokraten bei einem umfangreichen Sechs-Gesetze-Appropriationspaket, das das Haus an den Senat geschickt hat und das auch Gelder für das Department of Homeland Security beinhaltet, verhaftet. In der Nachwirkung des am Samstag, bei dem federalen Einwanderungsbeamten beteiligt waren, fordern Demokraten Änderungen an diesem Teil des Gesetzes und weisen darauf hin, dass sie bereit wären, die Finanzierung auslaufen zu lassen, wenn diese Forderungen ignoriert werden.

(SeaPRwire) –   Minoritätsführer Chuck Schumer, ein Demokrat aus New York, sprach auf dem Senatsboden an und forderte Republikaner auf, das Appropriationspaket aufzuteilen, die fünf Gesetze mit bi- oder bipartisaner Unterstützung zu verabschieden und das Homeland Security-Maßnahme zurückzuschicken, um es zu überarbeiten. „Der Senat darf das DHS-Budget nicht so wie es jetzt steht verabschieden“, sagte Schumer. „Es muss überarbeitet werden, um ICE zu beherrschen und zu überdenken, um die Sicherheit des Publikums zu gewährleisten.“

Senatsvorsitzender , ein Republikaner aus Süd-Dakota, bat Demokraten, „einen Weg finden, der ein unnötiges Schließen vermeidet und die volle Finanzierung wichtiger Agenturen wie FEMA und die Coast Guard nicht gefährdet“. Im Senat können Republikaner ein Finanzierungsgesetz nicht verabschieden, ohne einige demokratische Unterstützung, was der Minderheitspartei die Macht gibt, die sie im Haus fehlt.

Der Spannungsbogen hat eine partielle Schließung zunehmend wahrscheinlich gemacht, aufgrund der Mechanik des Prozesses und des Kongress-Kalenders. Wenn Senatsdemokraten erfolgreich sind, die Homeland Security-Finanzierung zu entfernen oder irgendwelche anderen Änderungen am Gesetz vorzunehmen, müsste das geänderte Paket zurück an das Haus geschickt werden, um es zu genehmigen. Aber das Haus ist bis nächste Woche im Recess, was es praktisch unmöglich macht, eine Auslaufzeit zu vermeiden, es sei denn, der Sprecher Mike Johnson beschloss, die Abgeordneten des Hauses zurück nach Washington zu rufen. Der House Freedom Caucus, eine Block von rechtsradikalen Republikanern in der unteren Kammer, hat am Dienstag auch erklärt, dass sie potenziell die prozeduralen Abstimmungen blockieren würden, die für die Vorlage eines alternativen Finanzierungspakets erforderlich wären.

„Ich denke, es ist immer eine riskante Aussicht, wenn Sie es zurück an das Haus senden müssen“, sagte Thune Journalisten am Dienstag. „Niemand weiß, was dort passieren wird.“

Der politische Druck verstärkte sich, nachdem federalen Beamte am Wochenende in Minneapolis während einer Einwanderungsoperation Alex Pretti, einen 37-jährigen Intensivstationen-Enkel und US-Bürger, getötet haben – das zweite tödliche Schießen mit Einwanderungsbeamten in der Stadt diesen Monat. Das Ereignis hat Demokraten galvanisiert, die einem dringenden Druck von ihrer Basis gegenüberstehen, um das, was sie als ungesehene, militarisierte Durchsetzung durch die Immigration and Customs Enforcement beschreiben, anzugehen.

Während Schumer noch die volle Liste der Forderungen seines Kabinetts veröffentlicht hat, haben Demokraten gesagt, dass sie eine Reihe von Änderungen am Homeland Security-Gesetz verfolgen, darunter Forderungen, dass Einwanderungsbeamte gerichtliche Warrants für Arreste beziehen, sich während der Operationen identifizieren, mit staatlichen und örtlichen Untersuchungen kooperieren und enge Grenzen für den Umfang ihrer Durchsetzungsaktivitäten annehmen. Mehrere dieser Ideen hatten früher im Jahr zirkuliert, aber nahmen nach den Schüssen neue Drangsal. Demokraten haben Vorschläge abgelehnt, dass sie Handlungen der Trump-Wirtschaftsregierung annehmen würden, die ihre unmittelbaren Bedenken adressieren würden, ohne die Regierung zu schließen.

„Wenn der Vorsitzende Thune zustimmt, die Gesetze aufzuteilen, genau wie der Sprecher Johnson es im Haus getan hat, und die fünf auf den Tisch stellt, bin ich überzeugt, dass sie durch den Saal segeln werden und wir 96% der Bundesregierung finanzieren werden“, sagte Schumer am Dienstag. Wenn Thune insistiert, das vollständige Paket voranzutreiben, warnte Schumer: „Er wird sicherstellen, dass es dieses Freitag erneut zu einer unnötigen Regierungsschließung kommt.“

Aber Republikaner lehnen die Idee ab, Monate lang andauernde bi- oder bipartisane Verhandlungen wieder aufzunehmen, und argumentieren, dass Demokraten einen Vertrag brechen, den ihre eigenen Appropriatoren geschrieben haben, der auch letzte Woche ins Haus kam, bevor der Schuss in Minneapolis. Sie behaupten auch, dass das Entziehen der Homeland Security-Finanzierung weiterreichende Konsequenzen haben würde, als Demokraten annehmen, und könne potentielle Schäden an Agenturen wie der Federal Emergency Management Agency und der Coast Guard verursachen, die innerhalb des Departements sitzen.

Dennoch sind die praktischen Auswirkungen einer Schließung auf die Einwanderungsaufsicht als die politische Rhetorik andeuten. Selbst wenn die Homeland Security-Finanzierung ausläuft, würden ICE-Operationen fast gewiss weitergehen, da die Agentur letztes Jahr durch das umfassende Steuergesetz und die Ausgabenvorschriften von Präsident Donald Trump Milliarden von Dollar erhalten hat, was ihr ausreichende Ressourcen gibt, um Durchsetzungsaktivitäten auch während einer Schließung aufrechtzuerhalten.

Trotzdem würde eine Schließung über andere Teile der Regierung, die vom Sechs-Gesetze-Appropriationspaket finanziert werden, wippen, darunter den Pentagon und Agenturen, die für Verkehr, Wohnung und Gesundheitsprogramme verantwortlich sind. Viele bundesdeutsche Angestellte würden verpflichtet sein, ohne Gehalt weiter zu arbeiten, während andere entlassen würden.

Die Weiße Hausregierung hat den Kongress gebeten, das Paket so, wie es steht, zu verabschieden, und Republikaner sagen, dass Demokraten die politische Schuld tragen würden, einen bi- oder bipartisanen Abkommen zu blockieren. Aber Demokraten argumentieren, dass die Verantwortung bei der Mehrheit liegt.

„Die Lösung sollte vom Kongress kommen“, sagte Schumer. „Das Publikum kann nicht darauf vertrauen, dass die Regierung von selbst das Richtige tut.“

Aber mit der Zeit vergeht, geben selbst Senatler, die sich einer weiteren Schließung entziehen möchten, zu, dass die Chancen, vor Freitagabend eine Ausweichroute zu finden, schrumpfen.