Sam Altmans Orb wurde für die Bot-Ära entwickelt. Warum ist es dann nicht überall?

(SeaPRwire) –   Willkommen zurück bei In the Loop, dem zweimal wöchentlich erscheinenden TIME-Newsletter über KI. Wir veröffentlichen diese Ausgaben sowohl als Artikel auf Time.com als auch als E-Mails. Wenn Sie dies in Ihrem Browser lesen, warum abonnieren Sie nicht, um die nächste Ausgabe direkt in Ihren Posteingang geliefert zu bekommen?

Was Sie wissen müssen: Verpasst Sam Altmans Orb seinen großen Moment?

Als Moltbook, ein soziales Netzwerk für KI-Agenten, Anfang dieses Monats viral ging, hätte dies ein Rechtfertigungsmoment für Tools for Humanity sein sollen – das Startup, das von Sam Altman mitgegründet wurde und dessen augenscannder „Orb“ genau dafür entwickelt wurde, solche Probleme zu lösen. Stattdessen könnte es die Grenzen des Produkts aufgezeigt haben.

Für Unkundige: Der Orb ist ein kugelförmiges Stück Hardware, dessen vordergründiger Zweck darin besteht, das Internet vor dem Zustrom von KI zu schützen. Nach dem Scannen der Iris der Benutzer stattet der Orb sie mit einem Code aus, der als ihr „Beweis der Menschlichkeit“ dienen kann. Ach ja, und Tools for Humanity ist auch ein Krypto-Anbieter, der mit der Idee eines universellen Grundeinkommens liebäugelte und sie dann verwarf.
Alles verstanden? Ich habe letztes Jahr darüber berichtet und mir fällt es immer noch schwer, kurz und bündig zu erklären, worum es bei diesem Projekt geht und wofür es da ist. Aber dieser Prozess ist in den letzten Wochen etwas einfacher geworden, so Trevor Traina, sein Chief Business Officer.

Der Moltbook-Effekt — Traina erzählt mir, dass der virale Moment von Moltbook zu einem Ansturm an eingehenden Anrufen von Unternehmen führte, die die Dienste von Tools for Humanity suchten. „Die Leute, die uns vorher für verrückt erklärt haben, rufen uns jetzt einfach an“, sagt Traina. Er sagt, dass Unternehmen zunehmend zu Tools for Humanity kommen, um nach einem System zu suchen, das zwischen Bots und Menschen online unterscheiden kann – genau das, wofür der Orb entwickelt wurde. „Wenn man ein Netzwerk sieht, in dem autonome Bots miteinander reden, ist das der Aha-Moment“, sagt Traina.

Moment mal — Ich bat einen Unternehmenssprecher, Daten vorzulegen, die die Behauptung untermauern, dass die Geschäfte boomen, aber bis zum Redaktionsschluss wurden keine übermittelt. Es lohnt sich auch, innezuhalten und zu hinterfragen, was Moltbook wirklich bedeutet. Nachdem der Hype um das reine KI-soziale Netzwerk abgeklungen ist, sind Fragen aufgetaucht, ob die Seite wirklich ein Signal dafür ist, dass Agenten autonomer werden, oder eher eine Form von „“, die die anhaltende Ungeschicklichkeit heutiger KI-Agenten offenbart.

Ungünstiges Timing — Man muss es Tools for Humanity lassen: Sie haben vor sieben Jahren richtig vorhergesagt, dass KI-Agenten beginnen würden, das Internet zu überfluten. Trotz dieser Weitsicht läuft das Unternehmen nun Gefahr, seinen Moment zu verpassen. „Wir räumen ein, dass wir ein Problem haben“, sagt Traina. „Wir waren Orb-beschränkt.“ Vor fast einem Jahr kündigte das Unternehmen an, dass Orbs in den USA eingeführt werden sollten, wobei bis Mai dieses Jahres 7.500 Stück landesweit verfügbar sein sollten. Aber genau in dem Moment, in dem KI-Agenten an Fahrt gewinnen, bleibt die kulturelle Wirkung des Orbs vernachlässigbar. (Menschen dazu zu bringen, ihre Augendaten preiszugeben, ist, wie ich letztes Jahr berichtete, eine schwierige Aufgabe – selbst wenn kostenlose Kryptowährungen im Spiel sind.)

Unternehmenswende — Da Tools for Humanity also mit einer Skalierungsherausforderung konfrontiert ist, erkundet das Unternehmen nun Alternativen zum Orb, seinem Flaggschiffprodukt. „Wir werden darüber sprechen, zusätzlich zu Orb-verifizierten Menschen, andere Methoden, auf und ab der gesamten Architektur, um Lebendigkeit und Identität nachzuweisen“, erzählt Traina TIME. Auf Nachfrage nach weiteren Details weicht er aus. „Ich möchte uns nicht zu früh vorwegnehmen“, sagt er.

Wen Sie kennen sollten: John Coogan

John Coogan, der Moderator der beliebten Silicon-Valley-Talkshow TBPN, hat sich auf die möglichst lustige Weise in den Beef zwischen Anthropic und OpenAI eingemischt: indem er „“ startete. Stammleser dieses Newsletters wissen, dass Anthropic am Wochenende in seiner Super-Bowl-Werbung einen Seitenhieb auf OpenAI landete, indem es ankündigte, dass Claude niemals Werbung haben werde – eine gezielte Kritik an OpenAI, das gerade Werbung in ChatGPT testet.
Aber Coogan und TBPN scheinen berechnet zu haben, dass, wenn Anthropic es nicht tut, sie es selbst tun können. Sagt Coogan auf X: „Ich wollte seit Jahren, dass Claude einen werbeunterstützten Tarif hat. Heute, dank der Opus 4.6 API, ist Claude mit Werbung da. Bitte genießen Sie Intelligenz, die zu günstig ist, um sie zu messen.“
Angesichts der Tatsache, dass Anthropic bereits bewiesen hat, dass es nicht davor zurückschreckt, unerwünschte Nutzungen seiner Tools abzudrehen – wie etwa OpenAI-Mitarbeiter von der Nutzung der Claude-API auszuschließen – würde ich wetten, dass diese Website nur noch wenige Stunden online bleibt. Genießen Sie das Trollen, solange es dauert.

KI in Aktion

ChatGPT verzeichnet wieder „ein monatliches Wachstum von über 10 %“, sagte Sam Altman OpenAI-Mitarbeitern laut CNBC-Bericht am Freitag in einer Slack-Nachricht. Wenn dies anhält, würde diese Wachstumsrate OpenAI bald auf Kurs bringen, die Milliardengrenze an wöchentlichen ChatGPT-Nutzern zu überschreiten. Der OpenAI-CEO sagte auch, das Unternehmen bereite die Einführung eines neuen Modells in dieser Woche vor.

Was wir lesen

von Angela Haupt in TIME
Meine Kollegin Angela Haupt schreibt über die neueste Beleidigung auf dem Block: jemandem vorzuwerfen, KI in seinen Texten zu verwenden: „Ihm gesagt zu bekommen, man klinge wie KI, kann sich dann seltsam entmenschlichend anfühlen. ‚Deshalb sticht die Beleidigung‘, sagt Steele-Wren. ‚Es geht nicht um Qualität. Es geht um Identität. Es deutet darauf hin, dass Ihre Stimme generisch oder austauschbar ist‘, und das tut weh.“