(SeaPRwire) – Die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi wird im nächsten Monat vor dem Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses in der Untersuchung zum verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein aussagen, wie die Republikaner in dem Gremium am Mittwoch bekanntgaben. Dies geschah kurz nachdem die Demokraten einen Antrag auf Missachtung des Kongresses gegen sie eingebracht hatten, weil sie zu einer zuvor angesetzten Befragung nicht erschienen war.
Die republikanischen Abgeordneten in dem Gremium sagten, Bondi werde am 29. Mai aussagen, und nannten die Einreichung einer Zivilrechts-Resolution durch die Demokraten „Theater und völlig unnötig“.
„Heute arbeiten wir an Gesetzentwürfen, um Betrug auf Bundesebene zu bekämpfen, und alles, worüber die Demokraten reden können, ist Epstein“, schrieben die Republikaner des Oversight Committee in einem X-Post, in dem sie den Termin für Bondis Befragung bekanntgaben.
Die republikanischen Abgeordneten machten die Ankündigung als Antwort auf einen früheren Beitrag ihrer demokratischen Kollegen, in dem die House Oversight Democrats bekanntgaben, dass sie Missachtungsanklagen gegen Bondi eingereicht hatten. In einer Erklärung nannte der ranghöchste demokratische Abgeordnete im Ausschuss, Rep. Robert Garcia aus Kalifornien, die Aussage und Zusammenarbeit der ehemaligen Generalstaatsanwältin in der Untersuchung als „entscheidend“, aufgrund dessen, was sie als ihr „umfangreiches persönliches Wissen“ über den Umgang der Regierung mit den sogenannten Epstein-Akten beschrieben.
„Pam Bondi hat sich unserem Ausschuss illegal widersetzt, ihre Befragung versäumt und die Zusammenarbeit verweigert. Wir haben eine Missachtungsresolution eingebracht, um sie zur Verantwortung zu ziehen“, sagte Garcia.
Der Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses hatte Bondi letzten Monat vorgeladen, um vor den Abgeordneten in seiner Epstein-Untersuchung auszusagen. Sie sollte am 14. April in einer nicht-öffentlichen Befragung aussagen, aber das Justizministerium teilte mit, dass sie an dem geplanten Termin nicht mehr erscheinen werde, nachdem Trump sie am 2. April aus ihrer Rolle als Generalstaatsanwältin entlassen hatte.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Patrick Davis schrieb damals, dass „die Vorladung Bondi nicht mehr verpflichte“, vor dem Untersuchungsausschuss auszusagen, da sie ihr in ihrer beruflichen Eigenschaft in einer Position ausgestellt worden sei, die sie nicht mehr innehabe.
Mehrere Mitglieder des Ausschusses widersprachen jedoch schnell dem Argument, Bondi sei nach ihrer Entlassung durch Trump nicht mehr verpflichtet auszusagen. „Bondis Entfernung als Generalstaatsanwältin löscht ihre Verpflichtung zur Aussage nicht aus und beendet nicht die Aufsicht des Kongresses“, schrieb die republikanische Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina auf X.
Ein Sprecher des Ausschusses sagte, man werde sich an den persönlichen Anwalt der ehemaligen Generalstaatsanwältin wenden, um „die nächsten Schritte bezüglich der Neuansetzung ihrer Befragung zu besprechen“, während die Demokraten in dem Gremium sagten, dass sie, falls sie nicht erscheine, beantragen würden, sie wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.
Nach der Bekanntgabe des neu angesetzten Befragungstermins am Mittwoch beanspruchten die House Oversight Democrats die Anerkennung dafür – trotz der abfälligen Bemerkungen der Republikaner über ihren früheren Beitrag zur Ankündigung der Missachtungsresolution.
„Na sieh mal einer an … 45 Minuten nachdem wir Missachtungsanklagen gegen Pam Bondi wegen Missachtung ihrer Vorladung zur Aussage eingereicht haben, kündigt @GOPoversight endlich einen Termin für ihr Erscheinen an“, schrieb der Account der Oversight Democrats. „Wenn die Demokraten kämpfen, gewinnen wir. Und wir werden nicht aufhören, bis wir Gerechtigkeit bekommen.“
Bondi hat wegen des Umgangs des DOJ mit den Epstein-Akten unter ihrer Führung weit verbreitete Kritik und Kontroversen erlebt. Das Ministerium war verpflichtet, alle seine Akten im Zusammenhang mit dem des Finanzwesens unwürdigen Finanzier bis zum 19. Dezember gemäß dem Epstein Files Transparency Act freizugeben, der im November vom Kongress verabschiedet und kurz darauf von Trump in Kraft gesetzt wurde. Das DOJ konnte diese Frist jedoch nicht einhalten, was Proteste von Gesetzgebern beider Seiten und Überlebenden des Missbrauchs durch Epstein auslöste.
Das Ministerium hat auch Kritik dafür geerntet, dass es in den Akten die Namen einiger hochrangiger Personen, die mit Epstein in Verbindung zu stehen schienen, geschwärzt hat, während es potenziell identifizierende Informationen über Opfer nicht unkenntlich gemacht hat.
„Die Überlebenden des Missbrauchs durch Jeffrey Epstein verdienen Antworten“, sagte Garcia in seiner Erklärung am Mittwoch, „und das amerikanische Volk verdient die Wahrheit.“
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.