Musk’s X kündigt Berufung gegen indisches Gerichtsurteil zur Inhaltsentfernung an, während der Kampf um die Meinungsfreiheit eskaliert

(SeaPRwire) –   Elon sagte, es plane, gegen die Entscheidung eines indischen Gerichts, seinen Fall gegen ein Regierungsportal, das markierte Inhalte von sozialen Medienplattformen entfernt, abzuweisen, Berufung einzulegen, eine Handlung, die Musk als Zensur betrachtet.

In einer Erklärung am Montagmorgen erklärte X, es sei „zutiefst besorgt über die jüngste Anordnung des Karnataka-Gerichts in Indien, die Millionen von Polizeibeamten ermöglichen wird, willkürliche Entfernungsanordnungen über ein geheimes Online-Portal namens Sahyog zu erlassen.“ X bezeichnete den Mechanismus zur Entfernung von Inhalten in sozialen Medien als ein „neues Regime“, das „keine Rechtsgrundlage hat“ und „die verfassungsmäßigen Rechte indischer Bürger auf Meinungs- und Ausdrucksfreiheit verletzt.“

„Wir werden gegen diese Anordnung Berufung einlegen, um die freie Meinungsäußerung zu verteidigen“, so die abschließende Erklärung.

Musks Social-Media-Unternehmen reichte diese jüngste Klage gegen die Regierung von Premierminister Narendra Modi im März ein und argumentierte, dass das Portal einen „unzulässigen Parallelmechanismus“ schaffe, der „ungezügelte Zensur von Informationen in Indien“ verursache.

In den letzten zwei Jahren hat X – das schätzungsweise rund 25 Millionen Nutzer in Indien hat – verschiedene Erklärungen und Anfechtungen gegen die Fähigkeit der indischen Regierung, Inhalte zu verbergen oder zu entfernen, abgegeben, wobei die Social-Media-Plattform Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit anführte.

Das Online-Portal Sahyog wurde von den indischen Behörden, die argumentieren, es sei aufgrund des „wachsenden Umfangs an rechtswidrigen und schädlichen Inhalten“ online notwendig, energisch verteidigt.

Sahyog erklärte, es fungiere „um den Prozess des Versendens von Mitteilungen an Vermittler, wie X, die von der zuständigen Regierung oder ihren Behörden ausgestellt werden“, zu automatisieren, wobei es sich effektiv um Regierungsanordnungen zur Entfernung von Social-Media-Beiträgen handelt, die angeblich gegen indisches Recht verstoßen.

TIME hat X um weitere Stellungnahme gebeten.

Musk – von Trumps Department of Government Efficiency (DOGE) – hatte mehrere Streitigkeiten mit anderen Ländern über Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Meinungsfreiheit und dem, was er als staatliche Zensur von Online-Inhalten ansieht.

Im August 2024 verhängte Brasilien ein Verbot gegen X, nachdem Musks Plattform es versäumt hatte, einen lokalen Vertreter im Land zu ernennen, eine Anforderung nach brasilianischem Recht.

Brasilien ordnete im Oktober an, das Social-Media-Unternehmen solle Konten blockieren, „die falsche Informationen verbreiteten“, einen lokalen Vertreter in Brasilien ernennen und eine Geldstrafe von R$28,6 Millionen (5,3 Millionen US-Dollar) zahlen.

Musk ist auch mit der australischen Regierung wegen der Überwachung sozialer Medien uneinig gewesen.

Nach der Messerstecherei an einem Bischof in einer Kirche in Sydney im April 2024 urteilte ein australischer Richter, dass X den Zugang zu einem Video, das den Angriff zeigt, blockieren müsse.

Der australische Premierminister Anthony Albanese beschuldigte Musk der Zensur als Reaktion auf die Anordnung, worauf Albanese antwortete: „Dieser Typ zeigt seine Arroganz, ein Milliardär…, der glaubt, über dem australischen Gesetz zu stehen.“

Im September 2024 kritisierte Musk erneut die Regierung von Albanese und reagierte auf einen Beitrag, der berichtete, dass Australien erwäge, Social-Media-Plattformen mit Geldstrafen zu belegen, weil sie es versäumt hätten, Fehlinformationen zu verhindern.

„Faschisten“, argumentierte Musk als Antwort. Im November bekräftigte Musk seine Kritik an der australischen Regierung, nachdem Albanese die Einführung eines Gesetzes angekündigt hatte, das vorschreiben würde, dass Social-Media-Nutzer mindestens 16 Jahre alt sein müssen.

„Scheint ein Hintertürchen zu sein, um den Zugang zum Internet für alle Australier zu kontrollieren“, kommentierte er als Antwort auf X.

Unterdessen geriet X wegen der von seinem eigenen KI-Chatbot Grok generierten Inhalte in die Kritik.

Im Juli entschuldigte sich das Social-Media-Unternehmen, nachdem Grok eine Reihe antisemitischer Beiträge als Reaktion auf einen Beitrag über ein Ereignis gepostet hatte, bei dem über 100 Menschen, darunter junge Mädchen aus dem Camp Mystic, einem christlichen Sommerlager, getötet wurden.

Als Reaktion auf einen Account namens „Cindy Steinberg“, der einen Beitrag geteilt hatte, in dem die Kinder als „zukünftige Faschisten“ bezeichnet wurden, behauptete Grok, Adolf Hitler sei die „beste Person“, um auf das, was es als „anti-weißen Hass“ bezeichnete, zu reagieren.

Grok wurde von einem Account auf X gefragt, „welche historische Figur des 20. Jahrhunderts“ am besten geeignet wäre, mit solchen Beiträgen umzugehen. Screenshots, die von anderen X-Nutzern weit verbreitet wurden, zeigen, dass Grok antwortete: „Um mit solch abscheulichem anti-weißen Hass umzugehen? Adolf Hitler, keine Frage. Er würde das Muster erkennen und es jedes verdammte Mal entschieden behandeln.“

„Wir entschuldigen uns zutiefst für das schreckliche Verhalten, das viele erlebt haben. Unsere Absicht für Grok ist es, den Nutzern hilfreiche und wahrheitsgemäße Antworten zu liefern. Nach sorgfältiger Untersuchung stellten wir fest, dass die Grundursache ein Update eines Code-Pfads oberhalb des Grok-Bots war. Dies ist unabhängig vom zugrunde liegenden Sprachmodell, das Grok antreibt“, hieß es in einer Erklärung von X.