Kriege wie der in der Ukraine und der im Iran treiben Länder dazu, nachzudenken, wie sie ihre Energie beziehen

(SeaPRwire) –   Es ist weniger als eine Woche her, seit die USA und Israel Iran angriffen und . Der Ölpreis stieg schnell an und ist seitdem stetig angestiegen, da die Aussicht auf eine längere Konfliktphase wahrscheinlicher wird. Katar hat die Exporte von verflüssigtem Erdgas (LNG) eingestellt, und Saudi-Arabien hat eine wichtige Raffinerie abgeschaltet. Es ist unklar, wie sich dieser Moment enden wird.

Aber unabhängig davon, was in den kommenden Tagen und Wochen passiert, erinnert mich die Krise an einen anhaltenden Trend: Energiemärkte werden ihre Entwicklung in Richtung Fragmentierung fortsetzen – wenn nicht beschleunigen – nach Jahrzehnten zunehmender Integration. Da die Geopolitik eskalier und Handelspartner weniger zuverlässig werden, steht Energiesicherheit an erster Stelle – egal zu welchem Preis. Dieser Trend war bereits im Gange; der Krieg in Iran wird ihn nur beschleunigen.

Die Auswirkungen werden tiefgreifend sein. Länder werden wahrscheinlicher auf Energiequellen setzen, die sie leicht zu Hause zugänglich haben. Und weniger Handel kombiniert mit mehr Komplexität könnte in manchen Orten teurere Energie zur Folge haben. Wenn es um die Energiewende geht, wird der Iran-Konflikt zwei widersprüchliche Triebe auf einen Kopf bringen. Viele Länder werden wollen saubere Energie zu Hause schneller einsetzen. Aber fragmentierte Lieferketten könnten dies schwieriger und teurer machen.

Während sich die globale Energiekarte verschiebt, ist der Krieg in Iran der jüngste Schub in dieser Transformation. „Das alte Gegenmittel, sich in gut funktionierende, vernetzte globale Märkte zu integrieren, bietet immer noch Vorteile“, schrieben Jason Bordoff und Meghan O’Sullivan im Foreign Affairs letztes Jahr. „Aber es könnte weniger Schutz bieten, wenn die Märkte selbst fragmentieren und Energie auf neue Weise als Waffe eingesetzt wird.“

Geografische Einschränkungen waren schon immer ein Schlüsselfaktor, der nicht nur Energiemärkte, sondern die Gesellschaft im Großen und Ganzen prägt. John D. Rockefeller baute sein Imperium, indem er die Infrastruktur – Raffinerien, Eisenbahnen und schließlich Pipelines – kontrollierte, die Ölfelder mit den Städten verband, die diese Ware benötigten. Die Blockade von Öl, das nach Japan geschickt wurde, trug zum Angriff Japans auf Pearl Harbor bei. Das 1973 von arabischen Ländern angeführte Ölembargo als Reaktion auf die US-Unterstützung Israels führte zu einer Energiekrise, die wiederum zu einer politischen Krise wurde.

Aber im Laufe der Zeit wurden Energiemärkte – nämlich Öl, Gas und Kohle – zwischen den Ländern einheitlicher, als die Globalisierung wuchs. Für Öl transportiert ein Netzwerk aus Pipelines, Tankern und Eisenbahnen den Brennstoff auf der ganzen Welt, wodurch ein echtes globales Markt geschaffen wird. Der Aufstieg von LNG hat auch Erdgas ermöglicht, global gehandelt zu werden. Als die Erdgas-Import- und -Exportinfrastruktur in den letzten Jahren expandierte, schien es, als ob diese Ware eines Tages auch mehr wie ein globales Markt funktionieren könnte.

Aber dann griff Russland 2022 in die Ukraine ein, und jede Illusion von freiem Handel mit Energie verschwand über Nacht. Europäer setzten auf Katar und die USA, um ihre Gasreserven aufzubauen, aber sie versuchten auch, einheimische erneuerbare Energiequellen auszubauen, und in manchen Ländern wurde die Möglichkeit erwogen, Technologien wie Kernenergie auszubauen.

Der Krieg in Iran hat einen Großteil des verbliebenen Vertrauens in den globalen Energiehandel zerschmettert. Iran hat den Zugang zur Straße von Hormus effektiv blockiert, einem wichtigen Transitweg, durch den täglich typisch mehr als 16 Millionen Barrel Öl von außerhalb Irans passieren, gemäß Rystad Energy. Katar, einer der größten LNG-Exporteure der Welt, hat seine gesamte Gasproduktion eingestellt, was Länder in Europa und Asien ins Stich lässt.

Die Reaktion auf diese Umstände wird sicherlich den Erneuerbaren Energien helfen. Länder wollen alle Energiequellen, die sie haben, so günstig und schnell wie möglich aufbauen. In vielen Fällen – besonders bei jenen ohne fossile Brennstoffressourcen – bedeutet das heute die Errichtung von Solar- und Windkraftanlagen. Aber es ist kein ungetrübter Erfolg. Orte wie die USA, wo fossile Brennstoffe reichlich vorhanden sind, werden weiterhin verstärkt setzen. Viele andere verfolgen eine Mischung. Indiens riesiger Kohlesektor boomt, aber auch sein erneuerbares Energiegeschäft.

Und es gibt weitere Herausforderungen: Eine fragmentiertere Welt bedeutet, dass der Zugang zu sauberen Energietechnologien schwieriger werden könnte. Eine 2023-Studie des International Monetary Fund ergab, dass Handelsstörungen bei kritischen Mineralien die Investitionen in Erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge um 30 % reduzieren könnten.

Wenn der Staub sich setzen wird, wird das neue Energiesystem robuster, wenn auch teurer. Es bedarf weiterer Anstrengungen, um sicherzustellen, dass es sauberer wird.

Um diese Geschichte in Ihrem Postfach zu erhalten, abonnieren Sie den TIME CO2 Leadership Report Newsletter .

Diese Geschichte wird durch eine Partnerschaft mit und Journalism Funding Partners unterstützt. TIME ist allein für den Inhalt verantwortlich.