Kalifornische Republikaner klagen, um neue Wahlkreiskarten für das Repräsentantenhaus zu blockieren. Das müssen Sie über die Klage wissen.

(SeaPRwire) –   Kalifornische Republikaner haben schnell eine Bundesklage eingereicht, um eine neue, parteiisch zugeschnittene Karte des Repräsentantenhauses zu blockieren, die von den demokratischen Führern des Staates vorgeschlagen und diese Woche von den Wählern genehmigt wurde – dies markiert die jüngste Salve in den landesweiten Auseinandersetzungen um die Wahlkreiseinteilung vor den Zwischenwahlen 2026.

Die Klage wurde nur einen Tag, nachdem die Wähler Kaliforniens Proposition 50 zugestimmt hatten, eingereicht – einer Abstimmungsmaßnahme, die die Umsetzung einer neuen Karte, die Demokraten in fünf zusätzlichen Wahlbezirken bevorzugt, bis 2030 erlaubt.

Die Maßnahme wurde vom demokratischen Gouverneur Kaliforniens, Gavin Newsom, vorangetrieben, um der eigenen Verabschiedung einer gerrymanderten Karte durch die texanischen Republikaner auf Wunsch von Präsident Donald Trump entgegenzuwirken, da die GOP ihre Chancen verbessern will, ihre knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus bei den Wahlen im nächsten Jahr zu erhalten. Trump nannte Prop 50 am Morgen des Wahltags, bevor die Wahllokale schlossen, einen „riesigen Betrug“ und behauptete, die Abstimmung sei „manipuliert“ worden.   

Kalifornische Republikaner behaupteten in der Klage vom Mittwoch, dass die staatliche Legislative den 14. und 15. Zusatzartikel verletzt habe, „als sie neue Kongresswahlkreisgrenzen auf der Grundlage der Rasse zog, speziell um hispanische Wähler zu begünstigen, ohne Ursache oder Beweise, dies zu rechtfertigen.“

In einer Erklärung vom Mittwoch sagte Newsoms Pressebüro, dass die Beamten die Klage noch nicht gelesen hätten, aber versicherten, dass „wenn sie von der California Republican Party und Harmeet Dhillon’s law firm kommt, sie scheitern wird.“ (Die Klage wurde im Namen der staatlichen Republikaner von Dhillon Law Group Inc. eingereicht; Dhillon, die Gründerin der Firma, ist derzeit als Assistant Attorney General for Civil Rights im Justizministerium tätig, eine Rolle, für die Trump sie nach seiner Wiederwahl ausgewählt hatte.)

Der Versuch, die neue Karte zu blockieren, reiht sich in eine wachsende Liste rechtlicher Anfechtungen ein: Kongresskarten wurden dieses Jahr bereits angefochten.

Hier erfahren Sie, was Sie über die Klage wissen sollten.

Vorwürfe, dass neue Wahlkreise zur Bevorzugung von Latino-Wählern gezogen wurden

Die beim U.S. District Court for the Central District of California eingereichte Klageschrift behauptet, dass Kaliforniens neue, von den Wählern genehmigte Karte verfassungswidrig diskriminierend sei, da sie zur Bevorzugung von Latino-Wählern gezogen wurde.

„Obwohl die Verfassung den Staaten die Gestaltung von Kongresswahlkreisen anvertraut, hat der Oberste Gerichtshof auch entschieden, dass Staaten Bürger nicht ohne zwingenden Grund, der durch tatsächlich berücksichtigte Beweise gestützt wird, aufgrund der Rasse in verschiedene Wahlbezirke aufteilen dürfen“, heißt es in der Klage.

Darin zitierten die kalifornischen Republikaner eine Pressemitteilung der staatlichen Legislative, die besagte, dass Prop 50 „Latino-Wählern die Möglichkeit geben würde, ihre Wunschkandidaten zu wählen.“ Sie verweisen auch auf Aussagen demokratischer Beamter und eines Beraters, die über die Ziehung von Wahlkreisen mit Latino-Mehrheiten sprachen. 

Die Kläger stellten fest, dass eine rassenbasierte Neuaufteilung der Wahlkreise in einigen Fällen gemäß dem Voting Rights Act gerechtfertigt sein kann, der Rassendiskriminierung beim Wählen verbietet.

Die Klage argumentierte jedoch, dass Latino-Wähler in Kalifornien in der Lage gewesen seien, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen, „ohne durch eine als Block abstimmende rassische Mehrheit daran gehindert zu werden“, und dass die Legislative keine Beweise dafür hatte, dass die frühere Kongresskarte des Staates den Voting Rights Act verletzte, weil sie sie normalerweise daran hinderte, dies zu tun.

Daher, so behaupteten die kalifornischen Republikaner, sei die neue Karte das Ergebnis einer „verfassungswidrigen rassistischen Gerrymandering“, die sowohl die Gleichbehandlungsklausel des 14. Zusatzartikels als auch den 15. Zusatzartikel verletzt, der Staaten verbietet, Bürgern ihr Wahlrecht aufgrund ihrer Rasse oder Hautfarbe zu verweigern oder zu beschneiden. 

Die Klage fordert das Gericht auf, die Karte zu „für ungültig zu erklären“ und „zu verlangen, dass jede zukünftige Verwendung von Rasse bei der Festlegung von Linien“ dem Bundesgesetz entspricht. 

Der Oberste Gerichtshof prüft derzeit Vorwürfe rassistischer Gerrymandering in einem separaten Fall, Louisiana v. Callais, der weitreichendere Auswirkungen auf die Fähigkeit der Staaten haben könnte, Rasse als Faktor bei der Ziehung von Karten für das Repräsentantenhaus zu berücksichtigen. Die Richter hörten dieses Jahr Argumente bezüglich der Rechtmäßigkeit der Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Wahlkreises durch den Staat, haben aber noch keine Entscheidung getroffen. 

Wie die Demokraten auf die Klage reagiert haben 

Der demokratische Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, bezeichnete die Klage als „frivol“, indem er behauptete, dass Kaliforniens neue Karte Minderheitenwähler nicht benachteilige und sich von der Texas’ unterscheide, die voraussichtlich Sitze von schwarzen oder hispanischen Kongressabgeordneten umdrehen wird.   

„Es ist sehr anders“, sagte Jeffries Reportern, „als das, was die Menschen in Kalifornien entschieden haben, um sicherzustellen, dass sie eine faire Karte haben.“

Newsom hat keine öffentliche Erklärung zur Klage abgegeben, reagierte aber auf Kritik des republikanischen Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der Prop 50 als „Zeichen der Verzweiflung“ und „Spiel, um die Wahl zu manipulieren“ bezeichnete. 
„Weint lauter“, postete Newsom auf X.