Grand Jury lehnt Fall der Trump-Administration gegen Demokraten wegen „illegaler Befehle“ Video ab

(SeaPRwire) –   FOTO: 

Ein bundesweites Großjury hat am Dienstag darauf verzichtet, demokratische Abgeordnete anzuklagen, die Truppen aufgefordert hatten, „illegale Befehle zu verweigern“ – dies vereitelte die Bemühungen der Trump-Administration, die Demokraten in einem von einigen als „politisierte Untersuchung“ bezeichneten Fall zu bestrafen.

Das Justizministerium hatte die Anklage beantragt, und zwar über ein aus November, in dem sechs Demokraten warnen, dass „Bedrohungen für unsere Verfassung“ „genau hier zu Hause“ entstehen. Die Abgeordneten im Video – alle hatten im Militär oder im Geheimdienst gedient – forderten Mitglieder der Militär- und Geheimdienstgemeinschaft auf, keine unrechtmäßigen Befehle zu befolgen.

Gemäß dem Uniform Code of Military Justice (Einheitlicher Militärjustizkodex) sind Soldaten nur verpflichtet, rechtmäßige Befehle zu befolgen, und haben die Pflicht, offensichtlich unrechtmäßige Befehle zu verweigern.

Am Dienstagabend sagte Senator (D, Mich.), einer der Abgeordneten im Video: „Heute war es eine Großjury aus anonymen amerikanischen Bürgern, die die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhielt und feststellte, dass dieser Fall nicht fortgesetzt werden soll. Hoffentlich beendet dies diese politisierte Untersuchung für immer.“

Es ist unklar, wie viele oder welche Abgeordneten die US-Anwältin für den Distrikt Columbia Jeanine Pirro anzuklagen beabsichtigte – obwohl Slotkin sagte, sie sei eine von ihnen

Der Versuch, sie anzuklagen, erfolgte „als Antwort auf meine Organisation eines 90-sekundigen Videos, das einfach das Recht zitierte“, sagte Slotkin. „Pirro hat dies auf Anweisung von Präsident Trump getan, der wiederholt gesagt hat, dass ich wegen Aufwiegelung untersucht, verhaftet und gehängt werden soll.“

Präsident Donald Trump hatte die Abgeordneten in einem November-Post auf Truth Social der „SEDITIOUS BEHAVIOR (aufwiegelerischen Verhalten), bestrafbar mit Tode“ beschuldigt. In einem weiteren Post forderte er die Verhaftung der Abgeordneten.

„Präsident Trump nutzt weiterhin unser Justizsystem als Waffe gegen seine vermeintlichen Feinde. Das ist die Art von Dingen, die man in einem fremden Land sieht, nicht in den Vereinigten Staaten, die wir kennen und lieben“, fügte Slotkin am Dienstag hinzu.

Repräsentantin Maggie Goodlander (D, N.H.), die ebenfalls im Video zu sehen war, sagte am Dienstag: „Heute hat eine amerikanische Großjury unsere Verfassung geehrt, indem sie sich gegen einen absurden Missbrauch von Präsidentenmacht und Steuerzahlergeld gestellt hat. Egal welche Drohungen – ich werde weiter meine Arbeit tun und meinen Eid auf unsere Verfassung einhalten.“

Im Video waren zudem die Abgeordneten Jason Crow (D, Colo.), Chris Deluzio (D, Penn.) und Chrissy Houlahan (D, Penn.) sowie Senator Mark Kelly (D, Ariz.) zu sehen.

TIME hat das Justizministerium um eine Stellungnahme gebeten.

Anklagen gegen vermeintliche politische Gegner

Mehrere der demokratischen Abgeordneten im Video sowie andere haben . Slotkin und Houlahan sagten letzte Woche, sie würden der Untersuchung nicht nachkommen.

In einem Video vom 5. Februar auf X beschuldigte Slotkin die Trump-Administration, „absichtlich physische und rechtliche Einschüchterung zu nutzen, um mich zum Schweigen zu bringen“ und „andere davon abzuhalten, sich gegen ihre Administration auszusprechen“.

„Die Einschüchterung ist der Punkt, und ich werde nicht damit einverstanden sein“, sagte Slotkin.

Houlahan sagte in ihrem eigenen Video auf X am selben Tag, dass sie eine freiwillige Interviewanfrage des DOJ ablehnen würde. „Was jetzt passiert, überschreitet eine Linie, wenn die Macht der Bundesregierung dazu verwendet wird, Menschen einzuschüchtern“, sagte Houlahan.

Slotkin, , Crow und bestätigten letzten Monat, dass sie von Bundesanwälten kontaktiert worden waren. Das FBI hatte im November auch mit den Abgeordneten. Laut , das zuerst über die Ablehnung der Anklage berichtete, sind die für den Fall ernannten Regierungsanwälte politische Appointees.

Letzten Monat klagte Arizonas Kelly Verteidigungsminister Pete Hegseth und das Verteidigungsministerium wegen an, ihn aufgrund des Videos herabzustufen und zu tadeln. Ein Bundesrichter soll bald über den Fall urteilen.

Historisch gesehen erforderten Untersuchungen, an denen amtierende Kongressmitglieder beteiligt waren, Überwachung und Genehmigung durch die DOJ’s , die als Kontrolle gegen die mögliche Nutzung der Abteilung’s für politische Zwecke dienen soll. Die Trump-Administration hat dies jedoch weitgehend .