Gesetzgeber drohen mit Maßnahmen gegen Bondi und das DOJ wegen nur teilweiser Freigabe von Epstein-Akten

(SeaPRwire) –   Politiker drohen der Trump-Administration mit rechtlichen Schritten, weil sie Regierungsakten im Zusammenhang mit dem verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein nur teilweise veröffentlicht hat, obwohl ein neues Gesetz vorschreibt, dass alle derartigen Materialien bis vergangenen Freitag öffentlich gemacht werden müssen.

Der demokratische Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, teilte am Montag mit, dass er einen Resolutionsentwurf einbringt, der den Senat anweist, rechtliche Schritte gegen das Justizministerium einzuleiten, „für seine offensichtliche Missachtung des Gesetzes durch die Weigerung, die vollständigen Epstein-Akten freizugeben“.

„Das vom Kongress verabschiedete Gesetz ist glasklar: Geben Sie die Epstein-Akten vollständig frei, damit die Amerikaner die Wahrheit sehen können. Stattdessen hat das Trump-Justizministerium geschwärzte Dokumente abgeladen und Beweise zurückgehalten – das verstößt gegen das Gesetz“, sagte Schumer in einer Pressemitteilung. Er nannte den Schritt eine „offensichtliche Vertuschung“ und warf Beamten des Justizministeriums vor, „[Präsident] Donald Trump vor Verantwortung zu schützen“.

Schumers Ankündigung kommt, nachdem zwei weitere Abgeordnete – der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien und der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky – am Wochenende erklärt hatten, sie erwögen, ein Verfahren wegen Missachtung des Kongresses gegen Generalstaatsanwältin Pam Bondi wegen der unvollständigen Veröffentlichung einzuleiten. Khanna und Massie sind Mitautoren des „Epstein Files Transparency Act“, des Gesetzes, das der Kongress letzten Monat verabschiedete und das Präsident Donald Trump unterzeichnete. Es gab dem Justizministerium 30 Tage Zeit, eine umfangreiche Sammlung nicht klassifizierter Dokumente zu Epstein, seiner langjährigen Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell und anderen mit ihren Fällen in Verbindung stehenden Personen öffentlich zu machen. Das Gesetz erlaubt dem Ministerium, in bestimmten Situationen einige Informationen zu schwärzen, etwa um die Identität von Opfern zu schützen und die Geheimhaltungsregeln für Grand Jurys einzuhalten.

„Der schnellste und, wie ich denke, effizienteste Weg, diesen Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, ist, ein Verfahren wegen inherent contempt gegen Pam Bondi einzuleiten“, sagte Massie in der Sendung „Fox News Sunday“, die am Sonntag ausgestrahlt wurde. „Ro Khanna und ich sprechen darüber und entwerfen das gerade.“

Die Resolution, so Khanna gegenüber Fox News, würde auch eine Bestimmung enthalten, die es einem Kongressausschuss erlauben würde, jegliche Schwärzungen in den Akten zu überprüfen, um sicherzustellen, dass es einen triftigen Grund für die Schwärzung gibt.

Das Justizministerium veröffentlichte am Freitag, dem durch den „Epstein Files Transparency Act“ gesetzten Stichtag, Tausende von Seiten in dem Epstein-Fall. Vor der Veröffentlichung hatte die Trump-Administration an diesem Tag gewarnt, dass sie nicht alle Akten – wie vom Gesetz gefordert – freigeben werde, wegen des großen Umfangs der nach ihren Angaben notwendigen Schwärzungen zum Schutz der Identität der Opfer.

„Was wir tun, ist, dass wir jedes einzelne Stück Papier, das wir veröffentlichen werden, prüfen und sicherstellen, dass jedes Opfer, sein Name, seine Identität, seine Geschichte, soweit sie geschützt werden muss, vollständig geschützt ist“, sagte Vize-Generalstaatsanwalt Todd Blanche am Freitag gegenüber Fox News. Er fügte hinzu, dass in den kommenden Wochen weitere Dokumente veröffentlicht werden sollen.

Opfer Epsteins und Politiker kritisierten das Ministerium umgehend dafür, dass es unvollständige und stark geschwärzte Dokumente veröffentlichte, die keine wesentlichen neuen Details über Epsteins Verbrechen oder die Ermittlungsversuche gegen ihn enthielten.

„Für Überlebende war diese Frist für uns nicht symbolisch, sondern eine echte Gelegenheit zu sehen, ob Transparenz nach jahrzehntelanger Aufdeckung dieses Missbrauchs endlich den Schutz mächtiger Interessen überwiegen würde“, sagte Liz Stein, eine Epstein-Überlebende und Aktivistin gegen Menschenhandel, in einer Stellungnahme. „Die teilweise, gestaffelte Veröffentlichung des DOJ – die größtenteils bereits öffentliche Informationen wiederholt, Kontext vermissen lässt und über die gesetzliche Frist hinausgeht – verstößt gegen Bundesrecht und riskiert, die Personen und Institutionen zu schützen, die diesen Missbrauch begangen und ermöglicht haben. Das bleibt weit hinter der Transparenz zurück, die der ‚Epstein Files Transparency Act‘ beabsichtigt.“