Ein Trump-Deal wird der US-chinesischen Beziehung nicht helfen

(SeaPRwire) –   Präsident Donald Trump und der chinesische Präsident Xi Jinping werden sich am Donnerstag in Busan, Südkorea, treffen. US-amerikanische und chinesische Unterhändler scheinen einer Reihe von Vereinbarungen über Zölle und Technologie, seltene Erden und Sojabohnen und vielleicht sogar Fentanyl und TikTok nahe zu sein. Doch nach den Lächeln und Händedrücken werden sich die beiden Länder wieder mit im Wesentlichen denselben Spannungen konfrontiert sehen, denen sie bei Trumps Amtsantritt gegenüberstanden.

Selbst wenn Trump und Xi tatsächlich ein Handelsabkommen segnen, werden die beiden größten Volkswirtschaften der Welt wahrscheinlich nur einen sehr kleinen Deal unterzeichnen. Denn ohne die Etablierung einer langfristigen Strategie wird jedes von Trump unterzeichnete Abkommen nicht ausreichen, um den Frieden und den wirtschaftlichen Wohlstand beider Länder zu fördern.

Die bekanntlich transaktionalen Taktiken des US-Präsidenten können nicht annähernd die Grundlage für eine komplexe Beziehung zu einem aufstrebenden geopolitischen Rivalen legen, geschweige denn zu einem Land, das von langfristiger Planung und Einparteienkontrolle lebt.

Nachhaltige Strategie schlägt transaktionale Taktiken

Welche persönliche Chemie – oder zumindest – Trump und Xi auch immer aufbauen mögen, sie wird nicht viel bedeuten, wenn jedes Land das andere als Hauptquelle der Probleme der Welt betrachtet. Wenn der amerikanische Konsens lautet, dass China im Handel betrügt und von globaler Dominanz träumt, so ist die chinesische Ansicht, dass Amerika nur die jüngste in einer langen Reihe von Kolonialmächten ist, die planen, ihr Land niederzuhalten.

Dies mag ein ganz anderer Kalter Krieg sein als die US-sowjetische Pattsituation, aber es ist immer noch eine Pattsituation, die von beiden Seiten die Entwicklung von Richtlinien für eine zerstrittene Beziehung erfordert. Und Washington braucht eine Strategie, um diese Richtlinien zu gestalten. Über ein einfaches „hartes Durchgreifen“ gegenüber China hinaus müssen wir fragen, was wir wirklich wollen und was wir realistischerweise erwarten können.

Ganz oben auf der Liste sollte ein Plan zur Eindämmung der chinesischen Überkapazitäten in der Industrie stehen, die 30 % der weltweit hergestellten Waren produzieren, während nur die Hälfte für den heimischen Gebrauch bestimmt ist. In diesem Jahr ist der Warenhandelsüberschuss auf dem besten Weg, den bei Autos, Solarmodulen und anderen Gütern, die 2024 andere Märkte überschwemmten, zu übertreffen. Anstatt verbündeten und befreundeten Ländern unausgewogene Handelsabkommen aufzuzwingen, wäre Washington besser beraten, eine gemeinsame Botschaft an die chinesische Führung zu richten, dass ein Geschäftsmodell, das Deflation im Inland und Ärger im Ausland schürt, nicht haltbar ist.

Chinas expansive gegenüber Entwicklungsländern birgt ein weiteres Risiko. Die Neue Seidenstraßen-Initiative hat großzügige Darlehen und Investitionen getätigt, die das Wachstum beschleunigt und Märkte für den chinesischen Handel geschaffen haben. Doch die Bedingungen dieser Transaktionen haben viele Kreditnehmer mit untragbaren Schulden belastet, die verwirrend schwer zu restrukturieren sind. Bis , müssen 75 der ärmsten Länder der Welt in diesem Jahr 22 Milliarden Dollar an Kreditrückzahlungen aufbringen, was China eher zu einem Schuldeneintreiber als zu einem Entwicklungsbanker macht und diese Länder noch tiefer in die Armut zu treiben droht.

Diplomatisch gesehen sollten Peking und Washington mindestens genauso viel Zeit darauf verwenden, Konflikte anzugehen. Wenn der Tag kommt, an dem der russische Präsident Wladimir Putin beschließt, einen Waffenstillstand in der Ukraine zu verhandeln, kann China dann dazu beitragen, dass das Abkommen Bestand hat? Die Chinesen unternahmen bemerkenswert wenig, als amerikanische Bomber iranische Nuklearanlagen angriffen, aber könnten sie den Obersten Führer dennoch dazu bringen, ein Friedensabkommen zu schließen, wenn die Verhandlungen wieder aufgenommen werden?

Dann gibt es die Krisenherde in Chinas eigenem Hinterhof. Welche Handelsbeziehung auch immer aus den laufenden Gesprächen hervorgeht, sie ist nur so stark wie der Frieden im Asien-Pazifik-Raum. Wenn nichts anderes, sollte es robuste Diskussionen über einen unberechenbaren Führer in Nordkorea, Pekings territoriale Ansprüche im Südchinesischen Meer und natürlich Taiwan geben. Trump weigert sich ausdrücklich, zu diskutieren, wie die USA auf einen Angriff vom Festland reagieren würden, was Xi durchaus als grünes Licht interpretieren könnte.

Die Vorteile einer langfristigen Strategie

Und dann gibt es die Vorteile, die sich aus regelmäßigen Diskussionen über schwierige Themen ergeben: Klimapolitik, Arktisfragen, Cybersicherheitsprotokolle, Richtlinien für künstliche Intelligenz, Schutz des geistigen Eigentums, Pandemiebereitschaft, Lebensmittelsicherheit, Reform der Vereinten Nationen, Weltraumforschung, Zugang zu Finanzmärkten, Regeln für den Tiefseebergbau, Quantencomputing-Standards, Studentenvisa, Menschenrechte und vieles mehr.

Es wäre auch sinnvoll, wichtige Kongressabgeordnete der Demokraten in diese Gespräche einzubeziehen, damit der Prozess nicht durch die nächste Präsidentschaftswahlkampagne unterbrochen wird. Dies würde auch China zugutekommen, das die Zusicherung benötigt, dass jedes Abkommen länger als Trumps Administration Bestand haben wird.

Nach drei Jahrzehnten wachsender gegenseitiger Abhängigkeit konzentrieren sich China und Amerika intensiv darauf, ihre Beziehung zu entflechten, damit sie weniger voneinander für wichtige Lieferketten abhängig sind. Das bedeutet, dass die bilateralen Handelsvolumina und Finanzströme weiter schrumpfen werden.

Aber die beiden größten Volkswirtschaften der Welt und geopolitischen Rivalen können sich nicht mit Gesprächen über Terbium und H100-Chips zufriedengeben. Xi Jinping verfolgt eine Strategie zur „großen Verjüngung der chinesischen Nation“ bis 2049, dem 100. Jahrestag der Kommunistischen Revolution. Nach dem Treffen dieser Woche könnte Donald Trump darlegen, wie die Vereinigten Staaten planen, bis dahin mit China zu interagieren, wo es Raum für Zusammenarbeit gibt und wo er rote Linien zieht.

Aber das würde von einem bekanntlich improvisierenden Präsidenten ein für ihn untypisch strategisches Denken erfordern.