Der einzige Republikaner, der für die Beschränkung von Trumps Kriegsbefugnissen gegenüber dem Iran gestimmt hat

(SeaPRwire) –   Der Senat lehnte zum dritten Mal die Möglichkeit ab, die Fähigkeit von Präsident Donald Trump, militärische Gewalt gegen den Iran ohne Zustimmung des Kongresses einzusetzen, einzudämmen. 

Trotz der Besorgnis der Abgeordneten über die weitreichende Natur und die steigenden Kosten des Iran-Kriegs stimmten republikanische und demokratische Senatoren größtenteils parteilinig, als sie versuchten, die Kriegsermächtigungsresolution voranzutreiben – und scheiterten. Die endgültige Stimmzahl betrug 53:47. 

Die Resolution, diesmal vorgebracht von dem demokratischen Senator Chris Murphy aus Massachusetts, hätte die „Abzug der Streitkräfte der Vereinigten Staaten aus Feindseligkeiten innerhalb oder gegen die Islamische Republik Iran, die nicht vom Kongress genehmigt wurden“, vorgeschrieben. 

Senator John Fetterman aus Pennsylvania war der einzige Demokrat, der von seiner Partei abwich, um gegen die Vorantreibung des Maßnahme zu stimmen. Der Abgeordnete hatte zuvor seine Unterstützung für Operation Epic Fury geäußert, dem Namen der Trump-Regierung für die militärische Kampagne gegen den Iran.

„Ich denke, [der Krieg] ist sehr effektiv, und ich denke, er bewegt sich in Richtung eines angemessenen Ergebnisses“, sagte Fetterman am 12. März und fügte hinzu, dass er sich „bewusst ist, wie bestrafend es als Demokrat ist, mit ihm [Trump] in irgendeiner Hinsicht übereinzustimmen“. 

Aber wohl am meisten stach erneut die Stimme von Senator Rand Paul aus Kentucky hervor. 

Während der Rest der Republikaner den Versuch blockierte, weitere militärische Maßnahmen ohne Kongresszustimmung zu stoppen, stimmte Paul für die Resolution.  

In den Stunden vor der Senatsabstimmung am Dienstag rächte sich Präsident Donald Trump an Paul und dem republikanischen Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky, weil sie zuvor in wichtigen Fragen – einschließlich der Iran-Kriegsermächtigungsresolution – gegen die Parteilinie gestimmt hatten. 

Trump ärgerte sich darüber, dass Paul ihn zuvor als großen Präsidenten gepriesen hatte, aber nicht mit verschiedenen Positionen der GOP übereinstimmt.  

„Stimme für uns und nenne mich nicht groß“, sagte Trump. „Ich würde lieber die Stimme haben als die Erklärung.“

In einem, was wie eine Warnung wirkte, fügte er hinzu: „Wir haben Menschen, die nicht zusammenhalten, und diese Menschen werden hoffentlich irgendwann weg sein.“

Senator Pauls Kritik am Iran-Krieg

Paul ist seit dem 28. Februar, als die USA und Israel erstmals Angriffe auf den Iran starteten, ein lautstarker Kritiker des Kriegs. Bemerkenswert ist, dass die Trump-Regierung zuvor keine Zustimmung des Kongresses eingeholt hatte.  

Die Fähigkeit des Kongresses, Krieg zu erklären, unterfällt Artikel 1, Abschnitt 8, Klausel 11 der Verfassung, und der Kongress hat diese Macht bereits 11 Mal eingesetzt. 

„Nur der Kongress kann Krieg erklären“, sagte Paul nach der ersten gescheiterten Abstimmung zur Kriegsermächtigung. „Das ist nicht meine Meinung. Das ist Artikel 1 der Verfassung. Wir haben die Abstimmung erzwungen. Der Senat sagte ‚nein‘. Die Geschichte wird kein Mitgefühl haben mit einem Kongress, der seine heiligste Verantwortung aufgegeben hat.“

Paul argumentierte kürzlich, dass eine Abstimmung im Kongress „der Nation die einzige Gelegenheit geben würde, zu diskutieren, ob das Land die unvermeidlichen Opfer des Kriegs versteht und akzeptiert – insbesondere den Verlust von Leben“. 

Paul betonte, die Amerikaner – die die Auswirkungen des Kriegs bereits durch steigende Benzinpreise spüren – würden eines öffentlichen Debatts „beraubt“ und fügte hinzu: „Die Kongressführung, die sich mit ihrer eigenen Irrelevanz abgefunden hat, wird dem Präsidenten gerne die Macht geben, Krieg zu beginnen, im Austausch für plausible Abstreitbarkeit.“

Die finanziellen Auswirkungen des Kriegs und die nationale Schulden der USA

Wie mehrere andere Republikaner hat auch Paul ernsthafte Bedenken gegenüber den finanziellen Auswirkungen des Iran-Kriegs geäußert, der bereits mindestens 12 Milliarden Dollar gekostet hat.

Letzte Woche bestätigte Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass das Pentagon die Weiße House gebeten hatte, eine Anfrage von 200 Milliarden Dollar an den Kongress zur Finanzierung des Iran-Kriegs zu genehmigen – eine Summe, die er betonte, „ändern könnte“.

Paul beschrieb am Dienstag seine Bedenken gegenüber den steigenden Kosten des Kriegs und sagte zu Journalisten: „Ich bin nicht dafür, mehr Schulden aufzunehmen. Ich denke, mehr Schulden machen uns unsicherer.“

Bei seiner Forderung nach Deeskalation fügte er hinzu: „Ich denke, der Krieg sollte so schnell wie möglich zu Ende gehen.“ 

Die nationale Schulden der USA überschritten letzte Woche im Rahmen der Debatten über den Iran-Krieg die Marke von 39 Billionen Dollar, was einige Abgeordnete veranlasste, die Ausgabenprioritäten der Trump-Regierung zu hinterfragen.

Paul hatte zuvor behauptet, dass die größte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA nicht von internationalen Gegnern stammt, sondern von den eigenen Schulden des Landes.

„Ich denke nicht, dass wir jemals in Gefahr waren, dass iranische Marineeinheiten in die Vereinigten Staaten kommen“, sagte er in einem Interview. „Was uns bedroht, ist, dass wir uns zu sehr ausdehnen.“