Demokraten fordern GOP-Führung auf, die Pause zu beenden, um Trumps Iran-Krieg zu stoppen.

(SeaPRwire) –   In den Stunden nachdem Präsident Donald Trump am Dienstag gedroht hatte, „eine ganze Zivilisation“ im Iran auszulöschen, verschärften demokratische Kongressabgeordnete ihre Forderungen an republikanische Führungskräfte, die Frühlingsauszeit vorzeitig zu beenden und die Gesetzgeber nach Washington zurückzuholen, um über die Beendigung des Irakkriegs abzustimmen.

Die demokratische Führung des Repräsentantenhauses gab eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie Trump als „völlig durchgeknallt“ bezeichnete und Sprecher Mike Johnson drängte, das Repräsentantenhaus wieder einzuberufen, das eigentlich erst am 14. April zurückkehren soll. „Das Repräsentantenhaus muss sofort wieder zusammentreten und über die Beendigung dieses rücksichtslosen Wahlkriegs im Nahen Osten abstimmen, bevor Donald Trump unser Land in den Dritten Weltkrieg stürzt“, sagten die Führungskräfte und fügten hinzu, dass Republikaner das „zutiefst gefährliche und extreme Verhalten“ des Präsidenten seit Jahren „ermöglicht und entschuldigt“ hätten.

Johnsons Büro beantwortete eine Anfrage nach einer Stellungnahme nicht sofort. 

Die Forderung spiegelt eine sich schnell verschärfende Reaktion von Demokraten auf Trumps Rhetorik und militärische Maßnahmen wider, die am Dienstag auf mehr als 90 US-Schläge gegen das wichtigste Ölexportzentrum des Irans auf der Insel Kharg ausgeweitet wurden. Trump verstärkte die Dringlichkeit seiner Drohung, indem er warnte, dass „heute Nacht eine ganze Zivilisation sterben wird“, falls der Iran seine 20-Uhr-Frist für die Erreichung eines Abkommens, das die Wiederöffnung der Straße von Hormus einschließt, nicht einhält. Er deutete an, dass US-Streitkräfte alle Brücken und Kraftwerke im Iran innerhalb weniger Stunden zerstören könnten.

Trumps Drohung löste nicht nur bei Demokraten Alarm aus, sondern auch bei einigen Republikanern und prominenten konservativen Kommentatoren, die davor gewarnt haben, dass Angriffe auf zivile Infrastruktur nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen darstellen könnten. Im Kongress konzentrierten die Demokraten ihre unmittelbaren Bemühungen darauf, ihre verfassungsmäßige Befugnis über Kriegsentscheidungen zurückzugewinnen.

„Der Kongress muss nach Washington zurückkehren, um dieses gefährliche Verhalten unverzüglich einzudämmen“, sagte die demokratische Senatorin Tammy Duckworth, eine Veteranin des Irakkriegs.

Senatorin Elizabeth Warren warf den Republikanern vor, den Präsidenten nicht zu kontrollieren. „Trump droht mit Kriegsverbrechen, um eine ‚ganze Zivilisation‘ auszulöschen“, sagte sie. „Es reicht. Rufen Sie den Kongress wieder ein. Die Republikaner müssen Rückgrat zeigen und diese Katastrophe stoppen.“

Andere bezeichneten den Moment als moralischen Test für die Partei des Präsidenten. „Jeder einzelne Republikaner im Kongress muss heute offiziell Stellung beziehen“, sagte die Abgeordnete Kelly Morrison, „und diese Frage beantworten: Unterstützen Sie es, dass der Präsident damit droht, eine ganze Zivilisation auszulöschen?“

Im Zentrum der Strategie der Demokraten steht eine erneute Bemühung um eine Kriegsgewaltresolution, die eine Genehmigung des Kongresses für weitere US-Militäreinsätze gegen den Iran vorschreiben würde. Solche Bemühungen sind im von Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus und Senat wiederholt gescheitert, wo die Parteiführung sich weitgehend an Trumps Außenpolitik ausgerichtet hat. Aber seine jüngsten Äußerungen scheinen diese Einheit auf die Probe zu stellen.

Die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, einst eine treue Verbündete, rief zur Anwendung des 25. Verfassungszusatzes auf und argumentierte, dass „wir keine ganze Zivilisation töten können“. Der konservative Kommentator Tucker Carlson rief US-Beamte dazu auf, allen Bemühungen Trumps zu widerstehen, Massenangriffe zu starten, bei denen iranische Zivilisten getötet würden.

Einige Demokraten sehen eine Chance, wenn es ihnen gelingt, eine weitere Kriegsgewaltresolution vorzulegen. Angesichts der knappen Mehrheit der Republikaner in beiden Kammern könnte selbst eine geringe Anzahl von Überläufen die Abstimmung über die Kriegsgewalt kippen, insbesondere wenn die Besorgnis der Öffentlichkeit mit steigenden Opfern und intensiveren wirtschaftlichen Folgen wächst.

Erneute Diskussionen um ein Amtsenthebungsverfahren

Am auffälligsten ist vielleicht, wie schnell sich die Diskussion unter Demokraten über legislative Kontrollen hinaus auf die Möglichkeit der Absetzung des Präsidenten ausgeweitet hat. Während die demokratische Führung ein Amtsenthebungsverfahren nicht offiziell befürwortet hat, haben mehr als 30 einfache Abgeordnete begonnen, offen darüber zu diskutieren – ein bemerkenswerter Wandel nach Monaten, in denen solche Gespräche während Trumps zweiter Amtszeit weitgehend verstummt waren.

Abgeordnete Ilhan Omar schrieb am Dienstag, dass der Präsident „angeklagt“ und „abgesetzt“ werden sollte, während andere, darunter Abgeordnete Yassamin Ansari, zur Anwendung des 25. Verfassungszusatzes aufriefen, der es dem Vizepräsidenten und dem Kabinett erlaubt, einen Präsidenten für amtuntauglich zu erklären.

„25. Verfassungszusatz. Amtsenthebungsverfahren. Ich werde jeden Weg unterstützen, um Donald Trump aus dem Amt zu entfernen“, schrieb Senator Ed Markey aus Massachusetts. „Wir können diesen Mann nicht für die Atomwaffen Amerikas verantwortlich lassen, während er damit droht, eine ganze Zivilisation zu beenden. Und der Kongress darf diese rücksichtslose Regierung nicht finanzieren.“

Dennoch stehen beide Wege vor hohen politischen und verfahrensrechtlichen Hürden. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Vizepräsident J.D. Vance und die Mehrheit von Trumps Kabinett ihn für „nicht in der Lage, die Befugnisse und Pflichten des Präsidentenamtes auszuüben“ erklären werden. Und ohne die Kontrolle über eine der beiden Kongresskammern fehlen den Demokraten die Stimmen, um ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten oder aufrechtzuerhalten, geschweige denn die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit im Senat zu erreichen.

Diese Realität hat den Ansatz der Führung bisher abgemildert. Abgeordneter Hakeem Jeffries, der Fraktionsvorsitzende der Minderheit im Repräsentantenhaus, hat sich öffentlich darauf konzentriert, eine Abstimmung über die Kriegsgewalt anstatt eines Amtsenthebungsverfahrens zu verfolgen, was wahrscheinlich eine strategische Überlegung widerspiegelt, dass eine solche Maßnahme sowohl leichter zu erreichen als auch direkter mit der unmittelbaren Krise verbunden ist.

Während seiner ersten Amtszeit wurde Trump zweimal vom Repräsentantenhaus angeklagt – erstmals im Jahr 2019 wegen seiner Geschäfte mit der Ukraine, und erneut im Jahr 2021 wegen der Anstiftung zum Angriff auf das Kapitol am 6. Januar – aber beide Male vom Senat freigesprochen.