Sam Bankman-Frieds Rechtskriegs-Vorwürfe tauchen wieder auf, als der ehemalige FTX-CEO die Biden-Regierung angreift

TLDR

• Sam Bankman-Fried behauptet, Staatsanwälte hätten Beweismittel blockiert, die seiner Meinung nach die Solvenz von FTX gestützt hätten.
• Das Gericht erklärte die Vermögensrückgewinnung für irrelevant und hielt Solvenzargumente von der Prüfung durch die Jury fern.
• SBF wirft dem DOJ unter Joe Biden politische Voreingenommenheit im Zusammenhang mit Krypto und Spenden vor.
• Der ehemalige FTX-Anwalt bestreitet Solvenzansprüche und verweist auf erhebliche Vermögensengpässe zum Zeitpunkt der Insolvenz.
• Pro-Donald Trump-Rhetorik befeuert Spekulationen über eine Begnadigung inmitten des laufenden Berufungsverfahrens.

(SeaPRwire) –   Die Lawfare-Anschuldigungen von Sam Bankman-Fried traten diese Woche wieder in den Vordergrund, als der ehemalige FTX-Geschäftsführer, der derzeit eine Bundesgefängnisstrafe verbüßt, US-Staatsanwälte und die Biden-Regierung politisch motivierten Verhaltens beschuldigte, das seiner Meinung nach seine strafrechtliche Verurteilung beeinflusst habe. In einer Reihe von Erklärungen auf X über einen Mittelsmann argumentierte Bankman-Fried, dass der Jury wichtige Beweismittel vorenthalten wurden und dass sein Prozess eine breitere Feindseligkeit gegenüber Kryptowährungsfiguren widerspiegelte.

Anschuldigungen wegen vorenthaltener Beweismittel und Solvenz

In den Beiträgen bekräftigte Bankman-Fried seine Behauptung, dass FTX zum Zeitpunkt seines Scheiterns solvent geblieben sei. Er behauptete, Staatsanwälte hätten ihn daran gehindert, Dokumente vorzulegen, die seiner Ansicht nach diese Position gestützt hätten. Er behauptete auch, dass ein umfangreiches internes Memorandum, das von einem Bundesstaatsanwalt erstellt wurde, aus den Gerichtsakten ausgeschlossen wurde.

Das mit dem Fall befasste Gericht hatte zuvor entschieden, dass die potenzielle zukünftige Wiedererlangung von Vermögenswerten für die Feststellung, ob Betrug vorlag, nicht relevant sei. Infolgedessen berücksichtigte die Jury keine Argumente, die sich auf die letztendliche Solvenz konzentrierten.

Staatsanwaltschaftliches Verhalten unter die Lupe genommen

Bankman-Fried beschuldigte das Department of Justice unter Präsident Joe Biden. Er behauptete, sie hätten ihn aufgrund seiner Prominenz im Kryptosektor gezielt ins Visier genommen. Er sagte auch, dass seine Änderung bei politischen Spenden zu der erhöhten Kontrolle beigetragen habe. Seine Opposition gegen den ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler trug ebenfalls zu dieser Kontrolle bei.

Der ehemalige Geschäftsführer behauptete Fehlverhalten bei der Strafverfolgung von Ryan Salame, einem ehemaligen FTX-Manager. Er verwies auch auf Anklagen gegen Salames Partnerin Michelle Bond. Bundesstaatsanwälte wiesen die Behauptungen über unangemessene Drohungen während der Vergleichsverhandlungen zurück. Diese Dementis wurden öffentlich gemacht.

Antwort von ehemaligen FTX-Beamten

Andere ehemalige FTX-Persönlichkeiten haben Bankman-Frieds Version der Ereignisse bestritten. Ryne Miller, der als Chefsyndikus tätig war, erklärte zuvor, dass die zum Zeitpunkt der Insolvenz verfügbaren Vermögenswerte weit hinter den Verbindlichkeiten zurückblieben.

Er sagte auch aus, dass interne Aufzeichnungen die Behauptungen einer vollständigen Solvenz in den letzten Tagen des Unternehmens nicht stützten. Danach haben Bankman-Frieds Äußerungen Aufmerksamkeit erregt, da sie sich positiv auf Donald Trump beziehen und die Bundesstrafverfolgungsbehörden kritisieren.

Beobachter haben festgestellt, dass Prognosemärkte kurzzeitig höhere Chancen auf eine mögliche präsidiale Begnadigung um die Zeit seiner Berufungsverhandlungen Ende 2025 widerspiegelten, obwohl keine offizielle Andeutung einer solchen Maßnahme aufgetaucht ist.