Rubios Begründung zu den Iran-Angriffen wird unübersichtlicher, während der Kongress Antworten verlangt

(SeaPRwire) –   In einem Zeitraum von 48 Stunden hat die Trump-Administration Gründe genannt, warum sie einen umfassenden Militärschlag gegen Iran durchführte. Am späten Dienstag, als die USA Botschaften schlossen und Amerikanern rieten, die Region aufgrund von Irans eskalierenden Gegenangriffen zu verlassen, befand sich Außenminister Marco Rubio erneut in der Situation, zu klären, was die erste Welle von Angriffen vier Tage zuvor ausgelöst hatte.

„Nein. Ihre Aussage ist falsch“, sagte Rubio einem Reporter, der seine Kommentare vom Montag zusammenfasste, in denen er angedeutet hatte, dass der Zeitpunkt der US-Angriffe von Israels Plänen zum Angriff auf Iran bestimmt wurde – was „einen Angriff auf amerikanische Streitkräfte“ auslösen hätte können. Wenn die Vereinigten Staaten nicht präventiv handelten, hatte er zuvor gewarnt, würden die amerikanischen Opferzahlen höher sein.

Aber bis Dienstag hatte Trump seine Haltung effektiv geändert. Im Oval Office erschien der Präsident und lehnte die Idee ab, dass Israel ihn gedrängt habe. „Wenn überhaupt, habe ich Israels Hand gezwungen“, sagte er und fügte hinzu, dass er glaube, Iran sei kurz davor gewesen, anzugreifen. „Meine Meinung war, dass sie zuerst angreifen würden … Sie hätten angegriffen, wenn wir es nicht getan hätten.“ Rubio zog seine eigene Aussage am Nachmittag weiter zurück, als er zu geheimen Briefings vor dem Kongress ging – diese konzentrierten sich teilweise auf die widersprüchlichen Begründungen der Administration.

Die widersprüchlichen Botschaften haben Abgeordnete, Verbündete und sogar einige Trump-Unterstützer damit konfrontiert, die genaue rechtliche und strategische Grundlage für einen Krieg zu erkennen, der bereits sechs amerikanische Soldaten und Hunderte anderer Menschen im Nahen Osten das Leben gekostet hat.

Senator Angus King, ein Unabhängiger aus Maine, der sich der Demokraten anschließt, sagte TIME am Dienstag nach dem Briefing, er sei von Rubios Kommentaren „beunruhigt“. „Die Implikation ist, dass wir die Entscheidung darüber delegieren, ob dieses Land in den Krieg zieht, an ein anderes Land“, sagte er. „Das ist eine atemberaubende Behauptung. Als ich am Samstagmorgen auf die Nachricht aufwachte, war meine erste Frage: Warum jetzt? Und die ursprünglichen Begründungen – die nukleare Bedrohung und solche Dinge – sind alle einfach beiseite gefallen. Ich denke, Israel war der auslösende Faktor, und das finde ich unangemessen.“

Nach US-Recht darf der Präsident militärische Gewalt ohne Kongressgenehmigung nur als Reaktion auf eine direkte, bevorstehende Bedrohung einsetzen. Ein Schlag zur Verhinderung zukünftiger Vergeltung, die durch die Handlung eines Verbündeten ausgelöst wird, stellt einen weniger klaren Fall dar – den einige im Kongress für Beweis halten, dass Trump die verfassungsgemäße Autorität des Kongresses in dieser Angelegenheit ignoriert hat.

In den letzten Tagen hatten auch Verwaltungsoffizielle auf Irans fortschreitende nukleare Fähigkeiten, die Produktion ballistischer Raketen und die Möglichkeit hingewiesen, dass es bald langstreckige Angriffsfähigkeiten erwerben würde. Trump selbst hatte zuvor behauptet, Iran werde bald in der Lage sein, die Vereinigten Staaten direkt zu bedrohen – trotz amerikanischer Geheimdienstbewertungen, die solche Szenarien in Frage stellen. In einer am Dienstag an den Kongress versandten gesetzlich vorgeschriebenen Benachrichtigung bot Trump eine weitere Begründung an: Die Angriffe seien zur Schutz der Heimat und der US-Streitkräfte, zur Förderung nationaler Interessen und zur „kollektiven Selbstverteidigung“ regionaler Verbündeter, einschließlich Israel, unternommen worden.

Das Ergebnis ist eine Verwaltung, die in weniger als 10 Tagen mehrere und teilweise widersprüchliche Theorien über bevorstehende Gefahr formuliert hat. Der Kongress plant, in beiden Kammern über Kriegsmacht-Resolutionen abzustimmen – ein Versuch der Abgeordneten, ihre verfassungsgemäße Autorität über Kriegsentscheidungen wieder zu beanspruchen. Die Maßnahmen, die wahrscheinlich nicht in beiden Kammern durchgehen werden, würden die Trump-Administration zwingen, die Feindseligkeiten gegen Iran innerhalb eines bestimmten Zeitraums einzustellen, es sei denn, die Abgeordneten genehmigen ausdrücklich fortgesetzte militärische Maßnahmen.

„Ich bin jetzt mehr denn je überzeugt, dass dies endlos und für immer werden wird“, sagte Senator Chris Murphy, ein Demokrat aus Connecticut, den Reportern, als er das Briefing verließ. „Sie sagten uns in diesem Raum, dass mehr Amerikaner sterben werden, dass sie diese Drohnen nicht stoppen können. Wir müssen im US-Senat eine Debatte über eine Militärgenehmigung führen.“

Abgeordnete beider Parteien, die das Briefing besucht haben, signalisierten, dass die Intensität der US-israelischen Militäroperationen in Iran in den kommenden Tagen zunehmen wird – dies echoiert eine Botschaft, die Rubio den Reportern vor dem Briefing übermittelt hat. „Sie werden wirklich eine Veränderung im Umfang und in der Intensität dieser Angriffe wahrnehmen, wenn die beiden mächtigsten Luftwaffen der Welt dieses terroristische Regime auseinandernehmen“, sagte Rubio.

Diese Botschaft alarmierte viele Demokraten, als sie das Briefing verließen – darunter Senator Richard Blumenthal aus Connecticut, der sagte, er glaube, dass amerikanische Bodentruppen bald ins Ausland geschickt werden könnten. „Ich bin nach diesem Briefing mehr als je zuvor besorgt, dass wir Bodentruppen einsetzen könnten“, sagte Blumenthal.

Senator Josh Hawley, ein Republikaner aus Missouri, der eine frühere Kriegsmacht-Resolution unterstützt hatte, bevor er seine Stimme wechselte, hob hervor, dass der Kongress die Einsendung von Truppen nach Iran genehmigen müsse – und dass einige Republikaner solche Maßnahmen wahrscheinlich nicht unterstützen würden. „Ich kann mir schwer vorstellen, eine Situation zu finden, in der ich es tun würde“, sagte er. „Eines der Dinge, die ich daraus entnommen habe, ist, dass dies eine massive Operation ist und sich schnell ändert.“