Die erschütternde wahre Geschichte hinter *Rosemead*

(SeaPRwire) –   Rosemead kommt am 9. Januar in Kinos landesweit und ist inspiriert von der verheerenden wahren Geschichte von Lai Hang, einer 49-jährigen Mutter, die an Krebs stirbt und ihren 17-jährigen Sohn George während des Schlafs tödlich erschoss – weil sie Angst hatte, dass er eine Massenschießerei verüben würde.

Der Film, der auf einer 2017 erschienenen Geschichte von Frank Shyong über Hang im Los Angeles Times basiert, stars Lucy Liu als Irene. Sie versucht, die Schizophrenie-Diagnose ihres Sohnes Joe (Lawrence Shou) vor den anderen Eltern in ihrer asiatisch-amerikanischen Gemeinde geheimzuhalten – wegen eines Tabus rund um psychische Gesundheit. Sie ist skeptisch gegenüber seinem Therapeuten, der möchte, dass Irene eine größere Rolle in den Sitzungen spielt, und sie sorgt sich, wer sich nach ihrem Tod um Joe kümmert.

Hier ist, was Sie über die wahre Geschichte wissen sollten, die den 2025 erschienenen Film inspirierte.

Die echte Familie, die Rosemead inspirierte

Lai Hang besuchte die Grundschule in Laos und verbrachte ihre Teenagerjahre in Hongkong. Sie studierte Grafikdesign in Tokio und zog 1992 in die USA, wo sie ihren Ehemann Peter heiratete und eine Druckerei in Alhambra, Kalifornien, gründete. Aufgrund des Erfolgs des Geschäfts konnten sie ein Haus in einer geschlossenen Gemeinde in Rosemead kaufen. Ihr Sohn George wurde 1998 geboren.

2012 wurde Peter mit Krebs diagnostiziert und starb während Georges Erstjahr in der High School. Georges Persönlichkeit begann sich zu ändern, er zogen sich von Freunden zurück. Das Los Angeles Times berichtet, dass George einige Zeit nach dem Tod seines Vaters mit diagnostiziert wurde.

Hang hatte das Gefühl, niemanden zu haben, mit dem sie über die Diagnose ihres Sohnes sprechen konnte – aufgrund der Art, wie sie erzogen wurde. Viele asiatisch-Amerikaner:innen stehen vor einem Stigma, wenn sie nach psychischen Gesundheitsdiensten fragen, und „wurden erzogen zu glauben, dass die richtige Art, die Schmerzen einer anderen Familie zu respektieren, darin besteht, ihnen Privatsphäre zu geben und ihnen die Verlegenheit eines öffentlichen Leidens zu ersparen“, schreibt Shyong im Los Angeles Times.

Die psychische Gesundheitskrise in Rosemead

Im Film hört Irene asiatisch-amerikanische Mütter plaudern, dass sie ihren Sohn im Familienhilfszentrum der Gemeinde gesehen haben – also Medikamente nehmen muss und damit von einem bösen Geist besessen sein muss.

Joe wird während der Therapie von Visionen seines toten Vaters geplagt; wenn er mit Freunden zusammen ist, hört er körperlose Stimmen flüstern. Er ist häufig paranoid: Zu einem Zeitpunkt im Film läuft er von zu Hause weg, flieht während einer Übung aus dem Klassenzimmer und geht auf den Gängen auf und ab. Die Schulleitung informiert Irene, dass Joe nach der Schulzeit heimlich ins Schulgebäude eingedrungen ist.

Wie der Film zeigt: Hangs Sohn war tatsächlich „fixiert“ auf Massenschützen – wie , der , der 2014 neun Menschen an einem in erschoss. In Wirklichkeit begann Hang, eine Handgun zu kaufen, am gleichen Tag, an dem sie erfuhr, dass sie nur noch Monate zu leben hatte.

Im Film geht Irene zunächst ins Waffengeschäft, weil sie wissen möchte, ob der Verkäufer ihren Sohn erkennt. Auf Joes Computer hatte sie Webbrowser-Tabs mit Berichten über Schulschießereien sowie Feuerwaffen-Spezifikationen gefunden – dazu eine von ihm gezeichnete Karte der Schule, übersät mit Totenköpfen und Wörtern wie „Hell“ („Hölle“), Zeichnungen von Leichen und Phrasen wie „Nobody likes you“ („Niemand mag dich“). Der Feuerwaffenverkäufer sagt, Joe habe die ganze Zeit Gasmasken angegeschaut.

Die letzten Tage von George

Aufzeichnungen des Los Angeles County Sheriff halfen Shyong, die letzten Tage von Hang mit ihrem Sohn zusammenzusetzen. Am 27. Juli 2015 holte sie ihre neue Handgun ab und checkte mit George in ein Motel ein. Im Film ist das Motel eines, wo Joe – wie er in der Therapie teilt – glückliche Erinnerungen hat: Als kleiner Junge hat er dort mit Mutter und Vater auf den Betten getanzt.

Wie Shyong berichtet: „Als George einschlief, schoss Hang ihn zweimal in die Brust, dann kroch sie neben ihn ins Bett. Mehrere Stunden lang streichelte sie sein Haar, während sein Blut in die Matratze sickerte. Sie wollte Abschied nehmen“, sagte sie den Beamten, die an der Szene eintrafen.

Im Film ist die Nacht im Motel – wo Joe schöne Erinnerungen hat – Teil seiner 18. Geburtstagsfeier: Irene kauft ihm die Sneaker, die er sich lange gewünscht hat. Dann richtet sie die Waffe auf ihn und versichert ihm, dass sie nie getrennt werden – bevor sie schießt. Irene fällt schreiend auf den Boden, verliert das Bewusstsein, und als sie aufwacht, ruft sie . Der Film endet nach Irenes Tod: Eine ihrer Freunde zündet ein Streichholz an, um Fotos von Irene und Joe zu verbrennen (gemäß Irenes letzten Wünschen) – aber sie kann es nicht tun.

Hang sagte einem Detektiv des LA County Sheriff’s Office, sie habe George getötet, weil er besessen von gewalttätigen Videospielen war und sie Angst hatte, dass er zu einem Massenschützen werden würde. Sie betonte: Sie habe ihn getötet, um die Leben anderer zu retten. „Sie hat sich nicht selbst erschossen“, berichtete Shyong, „weil sie sich für das, was sie getan hatte, bestrafen wollte – das sagte sie den Behörden.“

Hang kam ins Gefängnis, wo sie das Sehvermögen im linken Auge verlor und an Lähmungen litt – Folgen ihrer Krankheit. Während sie auf den Prozess wartete, entschied ein Richter, dass ihr Krebs sie für eine „compassionate release“ (mitfühlende Freilassung) in ein nahegelegenes Krankenhaus qualifiziert. Dort starb sie im Dezember 2015.

Vielleicht der traurigste Teil der Geschichte: Obwohl das Töten ihres Sohnes wie ein letzter Ausweg erschien, hatte Hang eigentlich noch Optionen. Wie Shyong im Los Angeles Times schreibt: „George würde bald 18 werden – dann wäre er außer Hangs rechtlicher Kontrolle. Aber sie hätte einen Gericht beantragen können, ihn für unfähig zu erklären, seine eigenen Angelegenheiten zu verwalten, und einen Betreuer zu ernennen. Sie hätte Polizei oder Psycholog:innen davon überzeugen können, dass er eine sofortige Bedrohung für sich selbst oder andere darstellt – und ihn so in Schutzhaft nehmen lassen. Das hätte zu langfristiger psychiatrischer Behandlung geführt.“