(SeaPRwire) – Der Chef der Afrikanischen Union nahm kein Blatt vor den Mund. Am Mittwoch wies er die Anschuldigung von US-Präsident Donald Trump zurück, dass in Nigeria ein “” an Christen verübt werde. “Denken Sie zweimal nach, bevor Sie solche Aussagen treffen”, sagte Mahmoud Ali Youssouf Reportern am UN-Hauptquartier in New York. “Die ersten Opfer von Boko Haram sind Muslime, nicht Christen.”
Die Kommentare sind eine offensichtliche Zurechtweisung von Präsident Trumps in Nigeria und seiner Drohung, in der bevölkerungsreichsten Nation Afrikas “” vorzugehen. Präsident Trump hat Nigeria als “” bezeichnet und die mit der “”-Erzählung begründet, die in konservativen Kreisen in letzter Zeit hat. Die nigerianische Regierung hat diese Behauptungen entschieden zurückgewiesen und argumentiert, dass es zwar sicherlich Gewalt in einem Land gibt, in dem mehr als 200 ethnische Gruppen leben, die ungefähr zwischen Muslimen und Christen aufgeteilt sind, diese sich aber , “Muslime, Christen und auch Konfessionslose”.
Als Afrikas größte Volkswirtschaft und größter Ölproduzent hat Nigeria regionalen und kontinentalen Einfluss, leidet aber seit langem unter . Die Ursachen der Gewalt in Nigeria sind komplex und vielfältig und reichen von islamistischem Terrorismus bis hin zu einem andauernden Konflikt .
Nigeria und die USA haben eine komplizierte bilaterale Beziehung mit starken Handels- und Sicherheitsbeziehungen, die von Reibungsphasen unterbrochen werden. In den zwei Jahrzehnten nach Nigerias Rückkehr zur Demokratie im Jahr 1999 gehörte das Land zu den , die sich hauptsächlich auf die Unterstützung der Terrorismusbekämpfung konzentrierte. Trotz dieser hohen Ausgaben für Hilfe wuchs die extremistische Bedrohung im unruhigen Nordosten des Landes weiter, wo Boko Haram seit 15 Jahren einen Aufstand führt, der Zehntausende von Menschen das Leben gekostet hat. Die rücksichtslosen und unprofessionellen Militäroperationen des nigerianischen Militärs in der Region haben die Situation dort oft noch verschärft.
Im Jahr 2009 starteten die nigerianischen Behörden eine Offensive gegen das damals noch junge Boko Haram. Die Kampagne führte in diesem Jahr zur des Anführers der Gruppe, Mohammed Yusuf, und in Maiduguri. Aber Boko Haram kam unter neue Führung und entwickelte sich von einer kleinen sunnitisch-dschihadistischen Organisation mit kriminellen Verbindungen zu einer .
Das nigerianische Militär und die Polizei setzten weiterhin auf drakonische Taktiken, die zu und führten. Während dieser Zeit unternahmen die USA und Nigeria einige mit dem Ziel, institutionelle Kapazitäten aufzubauen, um sowohl Zivilisten zu schützen als auch Sicherheitsherausforderungen zu bewältigen. Diese Bemühungen wurden jedoch letztendlich durch das Versäumnis untergraben, Menschenrechtsverletzer zur Rechenschaft zu ziehen, sowie durch laufende Waffenverkäufe. Im Jahr 2022 wurde ein Abkommen über Angriffshubschrauber im Wert von zum größten US-Waffenverkauf an ein afrikanisches Land überhaupt.
Dennoch breitete sich die islamistische Bedrohung nur aus, da dem nigerianischen Militär die Professionalität und wichtige institutionelle Fähigkeiten fehlten, wie z. B. die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, Logistik und leistungsorientierte Beförderungen, die erforderlich sind, um Aufständische wirksam auszurotten. Darüber hinaus versäumte es Washington immer wieder, Abuja zu den notwendigen Reformen zu drängen. Das Ergebnis waren durch nigerianische Streitkräfte, die Extremisten nur weiter anheizten.
Die Trump-Regierung schien diesen Waffen-First-Ansatz fortsetzen zu wollen. Im August 2025 genehmigte die Regierung eine und hat im Allgemeinen eine größere Bereitschaft gezeigt, weltweit.
Doch es gibt jetzt einen unerwarteten, vielleicht flüchtigen Moment, um den Kurs zu ändern.
Die militärische Unterstützung der USA für Nigeria hat stets hochentwickelte Ausrüstung und taktische Ausbildung überbetont. Washington wäre gut beraten, auf einen Institutions-First-Ansatz bei der Sicherheitskooperation mit Nigeria umzuschwenken, der die Stärkung der Verteidigungspolitik, der Rechtsstaatlichkeit und der zivilen Bürokratie im gesamten Sicherheitssektor priorisiert.
Die sorgfältige Ausgestaltung eines Sicherheitshilfeprogramms mit Nigeria, das die Unterstützung der Sicherheitsstrukturen in den Vordergrund stellt und zukünftige Ausbildungs- und Ausrüstungslieferungen an echte Reformfortschritte knüpft, würde dazu beitragen, das nigerianische Militär effektiver und professioneller zu machen.
Diese Krise sollte nicht verschwendet werden. Es ist allzu selten, dass sich das Weiße Haus um die Unsicherheit in Nigeria kümmert, und Präsident Trump könnte immer noch in eine produktive Richtung gelenkt werden.
Das Pentagon hat Militärpläne in Nigeria entworfen. Einseitige US-Schläge werden das Problem nicht lösen, aber die Androhung solcher Schläge könnte genutzt werden, um Nigeria endlich dazu zu bringen, sein Militär und den breiteren Sicherheitssektor wirklich zu reformieren. Dies würde die Gewalt in Nigeria tatsächlich bekämpfen, indem die Fähigkeit des Landes gestärkt würde, die aufständische Bedrohung auf wirksame, aber verantwortungsvolle Weise zu bekämpfen.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
“`