Können Cyber-Kaperfahrer uns bei der Bekämpfung von Cyberkriminalität helfen?

(SeaPRwire) –   Letzten Monat stellte der Kongressabgeordnete David Schweikert aus Arizona den (H.R. 4988) im Repräsentantenhaus vor. Der Gesetzesentwurf würde „den Präsidenten der Vereinigten Staaten ermächtigen, Kaperbriefe und Repressalien in Bezug auf Aggressionsakte gegen die Vereinigten Staaten durch ein Mitglied eines kriminellen Unternehmens oder einen Verschwörer, der mit einem in Cyberkriminalität verwickelten Unternehmen in Verbindung steht, sowie für andere Zwecke zu erteilen.“

Mit dieser Befugnis könnte der Präsident Privatpersonen oder private Unternehmen ermächtigen, Cyber-Betrüger anzugreifen.

ist damit vergleichbar, wie Piraten und Freibeuter einst im Auftrag ihrer Regierung feindliche Schiffe auf See angriffen. Tatsächlich könnte für die Vereinigten Staaten gewonnen haben. deuten darauf hin, dass die Kontinentalmarine im Jahr 1776 nur 64 Schiffe hatte, verglichen mit 1.697 lizenzierten und gebondeten Freibeuterschiffen. Diese 64 Schiffe hatten 1.242 Kanonen, verglichen mit 14.872 Freibeuterkanonen. Infolgedessen erbeutete die Kontinentalmarine nur 196 Schiffe im Vergleich zu den 2.283 von den Freibeutern erbeuteten Schiffen.

Könnte diese Praxis der Freibeuterei den aktuellen Cyberkrieg beenden? Sollten die Vereinigten Staaten in der heutigen Cyberkriegsführung die Mobilisierung von Freibeutern in Betracht ziehen? Könnten staatliche Ressourcen die Aufgabe nicht erledigen? Die Antwort auf solche Fragen finden Sie möglicherweise in Ihrem eigenen E-Mail-Posteingang.

Betrachten Sie zunächst, wie viele Betrugs-, Phishing- oder Spoofing-E-Mails Sie täglich erhalten. Vergessen Sie Schlagzeilen über , oder über die von Dollar, die jedes Jahr durch immer cleverere Schurken verloren gehen. Wie oft wurden Sie durch unbequem oder gar direkt zum Opfer gemacht? Hatten Sie Erfolg, solche Übergriffe dem FBI oder anderen Justizbehörden zu melden? Wahrscheinlich nicht. Doch wenn Sie versuchen würden, sich an den Betrügern selbst zu rächen, würden Sie gegen Bundesgesetze verstoßen.

Bereits 2010 begann ich, Cyber-Freibeuterei zu fördern, als ich an einem Roman namens Daddy’s Little Felons arbeitete, der sich mit diesem Konzept befasst. Es hat etwa 15 Jahre gedauert, bis die Idee an Zugkraft gewann. Anfang dieses Jahres mein Senator aus Utah, Mike Lee, dass der Kongress Kaperbriefe und Repressalien wieder einführen sollte. Aber es dauerte bis August 2025, bis H.R. 4988 eingebracht wurde.

Ich erinnere mich an ein Gespräch, das ich mit Larry Ellison von Oracle irgendwann um 1986 während eines unserer wöchentlichen Anzeigentreffen hatte. Er sagte, die Regierung könne eine Million Dollar und ein Jahr in die Ausbildung eines Piloten investieren, um eine mehrere Millionen Dollar teure F-16 zu fliegen, aber ein Typ mit einem Laptop, in einem Keller, mit ausreichend Jolt-Energiegetränken, könnte Amerikas Feinde schneller angreifen – Zentralbanken plündern und Regierungen buchstäblich stürzen. In diesem Kontext können F-16s nutzlos erscheinen. Manche Aufgaben sind für Regierungen bestimmt, und manche sind perfekt für eine neue Art von Freibeuter-Unternehmern.

Stellen Sie sich lizenzierte und gebondete Cyber-Freibeuter vor, die kriminelle Unternehmen (einschließlich Regierungen) plündern und die Erlöse 50-50 mit dem U.S. Treasury teilen.

Aber natürlich sollten diese Freibeuter einige Richtlinien haben. Um diese festzulegen, können wir uns an die Monroe-Doktrin von 1823 erinnern, die erklärte, dass Europäer aus Amerika fernbleiben sollten, sonst… Basierend auf diesem Prinzip würde ich vorschlagen, dem Gesetzesentwurf von Kongressabgeordnetem Schweikert etwas hinzuzufügen – eine Art Cyber-Freibeuter-Kodex nach folgenden Maßstäben:

1. Jeder unbefugte Versuch, auf Ihren Computer zuzugreifen oder Ihre Datenzugriffsberechtigungen zu phishen, stellt ein Verbrechen dar, das mit der Plünderung der Vermögenswerte des Angreifers durch einen autorisierten Cyber-Freibeuter bestraft wird.
2. Wird festgestellt, dass der Angreifer auf ausdrückliche Anweisung einer größeren Organisation oder Regierung handelt, so sind die Vermögenswerte dieser Organisation oder Regierung ebenfalls verwirkt, und zwar in dem Maße, wie ein autorisierter Cyber-Freibeuter sie konfiszieren kann. Die Person, deren Vermögenswerte von einem Cyber-Freibeuter beschlagnahmt wurden – oder der öffentlich und rechtlich benannte Sprecher der Organisation oder Regierung, deren Vermögenswerte vom Cyber-Freibeuter beschlagnahmt wurden – hat das „Recht auf Parley“ (Verhandlung) mit dem Leiter der Cyber-Freibeuter-Organisation. Ein solches Treffen könnte online in einer Zwei-Wege-Videokonferenz stattfinden, von einer oder beiden Parteien öffentlich aufgezeichnet werden und könnte vor der Verfügung über die Beute, spätestens jedoch 10 Tage nach der Beschlagnahmung stattfinden.
3. Unschuldige Opfer, deren Vermögenswerte direkt und irrtümlich von Cyber-Freibeutern beschlagnahmt werden (und deren Gelder nicht innerhalb von 10 Tagen nach der Verhandlung zurückerstattet werden), werden in Höhe des Vierfachen ihres Verlustes entschädigt, wobei Zinsen auf den Rückerstattungsbetrag in Höhe von 12 % pro Jahr anfallen.
4. Benachrichtigungen und Anfragen für eine Verhandlung müssen vom Cyber-Freibeuter eindeutig hinterlassen werden, um das Recht auf Verhandlung rechtzeitig ausüben zu können.

Sicherlich würde die Übernahme dieses piratenähnlichen Modells der Cyberkriminalitätsprävention neue regulatorische Strukturen erfordern und neue Komplikationen mit sich bringen. Was passiert zum Beispiel, wenn ein lizenzierter Freibeuter mit einem gültigen Kaperbrief und Repressalien mehrere Millionen Dollar von einer kriminellen Organisation entführt? Werden wir Leichenteile dieses Freibeuters, zusammen mit denen von Freunden und Familienmitgliedern, an verschiedenen öffentlichen Orten verstreut finden, als Ausdruck typischer Gangster-Bravour?

Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass dieser Ansatz ein mächtiges neues Werkzeug für die USA im Kampf gegen Cyberkriminalität freisetzen könnte.

Wenn es uns während der Amerikanischen Revolution geholfen hat, wer kann dann sagen, dass es uns heute nicht helfen könnte?