Das tödliche Paradoxon der amerikanischen Waffengewalt

(SeaPRwire) –   Letzte Woche wurde Charlie Kirk in Utah erschossen, als er eine Frage zur Waffengewalt in Amerika beantwortete. Stunden später wurde eine High School in Colorado der düsteren Bilanz der Schulschießereien des Landes hinzugefügt. Zwei Tragödien trafen an einem Tag zusammen und zwangen uns, uns einer alten Wahrheit des amerikanischen Lebens zu stellen: Amerikas Waffengemetzel ist nicht der Preis der Freiheit, sondern das Produkt politischer Entscheidungen.

Die frappierende Tatsache ist, dass die Kriminalität insgesamt sinkt. Morde erreichten im letzten Jahr der ersten Trump Administration einen Höhepunkt, fielen dann aber drastisch, sanken um 11,6 % im Jahr 2023 und weitere 15,8 % im Jahr 2024, . Gewaltdelikte im weiteren Sinne befinden sich auf ihrem niedrigsten Stand seit einem halben Jahrhundert. Nach den Maßstäben, die wir normalerweise zur Diskussion der öffentlichen Sicherheit verwenden, geht es Amerika besser als zu jedem Zeitpunkt in den letzten Jahrzehnten.

Auch wenn die Gewaltkriminalität gesunken ist, geben der starke Anstieg der Massenerschießungen, nachdem der Kongress das Auslaufen des föderalen Verbots von Sturmwaffen im Jahr 2004 zuließ, und die in Anlass zu tiefer Besorgnis. Stattdessen werden wir verfolgt von Bildern von Kirk, der auf der Bühne verblutet, von erschossenen Gesetzgebern in Minnesota, von Kindern, die aus Schulen fliehen, und von Amerikanern, die an öffentlichen Plätzen niedergemäht werden.

Massenerschießungen sind ein einzigartiges amerikanisches Problem. Diese Ereignisse sind nicht der Haupttreiber der nationalen Mordraten, aber sie beherrschen unser Bewusstsein, weil sie das Herz des öffentlichen Lebens treffen. Sie lassen jeden Supermarkt und jedes Klassenzimmer wie einen potenziellen Tatort wirken.

Warum dauern diese Schießereien an, selbst wenn die Gesamtkriminalität zurückgeht? Ein Grund ist, dass die Verfügbarkeit immer tödlicherer Schusswaffen dramatisch zunimmt. Im Zuge der im Jahr 2022 stiegen die Waffenkäufe sprunghaft an, während die Aufsicht in den meisten Staaten nachließ. Während Kriminalität zyklisch ist, ist die Waffenversorgung kumulativ. Die Vereinigten Staaten sind überschwemmt mit und der Bestand verschwindet nicht einfach, nur weil die Mordrate sinkt.

Ein weiterer Teil der Antwort liegt in der Politik. In der Vergangenheit lösten tödliche Schulschießereien oft eine Welle der öffentlichen Unterstützung für strengere Vorschriften aus. Jahrelang wurde dieser Reformwille durch die organisierte Macht der Waffenlobby konterkariert. Doch die Landschaft änderte sich nach dem an in Parkland, Florida, im Jahr 2018. Waffensicherheitsgruppen begannen, ernsthafte politische Operationen aufzubauen. Unsere Forschung zeigt, dass sich die Gun safety PACs seit 2018 dramatisch verstärkt haben und ihre finanziellen Ressourcen kurz vor Wahlen um bis zu 4.195 % mobilisiert haben.

Dies ist eine bemerkenswerte Veränderung. Jahrzehntelang fehlte der Waffensicherheitsseite die finanzielle Schlagkraft, um die öffentliche Meinung in politischen Druck umzuwandeln. Heute versuchen Gruppen wie , , und , dem Moment in den wettbewerbsintensivsten Kongressbezirken des Landes gerecht zu werden. Die neu gewonnene Energie der Gun safety PACs bedeutet, dass Tragödien keine einseitige Reaktion mehr hervorrufen. Stattdessen gleicht sich eine Flut von Geld von beiden Seiten aus, was zu einem Patt statt zu Reformen führt.

Dennoch bleibt die größere Geschichte düster. Andere entwickelte Nationen haben auf einzelne katastrophale Schießereien reagiert, indem sie Gesetze erließen, die das zukünftige Risiko stark reduzierten; , und sahen, dass Massentötungen weitaus seltener wurden. Die Vereinigten Staaten hatten Columbine, Virginia Tech, Sandy Hook, Parkland, Uvalde, und doch bewegen sich unsere Politik kaum.

Die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und politischem Handeln ist eklatant. Umfragen zeigen consistently, dass die meisten Amerikaner strengere Waffengesetze befürworten. fanden, dass 66 % ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität befürworteten, und Magazine mit großer Kapazität. Die Realität ist, dass die meisten Amerikaner diese Waffen nicht besitzen und sie weder wollen noch benutzen. , Gesundheitswissenschaftler und Rechtswissenschaftler, wurde ein Verbot von Sturmwaffen als die effektivste Einzelmaßnahme unter 20 politischen Optionen zur Reduzierung von Massenerschießungen eingestuft.

Doch selbst nach den Schießereien im Mai 2022 in Uvalde und Buffalo gelang es dem Kongress, nur den begrenzten Bipartisan Safer Communities Act zu verabschieden.

Wo stehen wir also nach den Tragödien der letzten Woche? Einerseits ist das Land sicherer vor Gewaltverbrechen als zu jedem Zeitpunkt in den letzten 50 Jahren. Andererseits ist Amerika anfälliger für spektakuläre, verheerende Akte von Massengewalt als jedes andere Land seiner Vergleichsgruppe, und die bedrohliche Gefahr politisch motivierter Gewalt ist äußerst beunruhigend. Es ist ein Paradoxon, das prägt, wie Amerikaner ihre eigene Sicherheit wahrnehmen. Rückgänge bei Raubüberfällen oder Einbrüchen löschen das Trauma einer einzelnen Amoklauf nicht aus.

Gun safety PACs sollten jetzt handeln, bevor die Dynamik verblasst. Ihr Aufstieg spiegelt die Erkenntnis wider, dass Daten und Empörung allein nicht ausreichen. Die Lehre des letzten Vierteljahrhunderts ist, dass Massenerschießungen in Amerika nicht automatisch zu Veränderungen führen. Allzu oft führen sie nur zur nächsten Massenerschießung.

Die Wahl, vor der die Nation steht, ist, ob sie in diesem tödlichen Paradoxon der Waffengewalt gefangen bleiben will, wo die Gesamtkriminalität sinkt, selbst wenn außergewöhnliche Waffentragödien unser öffentliches Leben bestimmen, oder ob sie endlich nach dem handeln will, woran die meisten Amerikaner bereits glauben.

Solange wir die Kluft zwischen Meinung und Politik nicht schließen, werden Massenerschießungen das amerikanischste Verbrechen von allen bleiben.