(SeaPRwire) – Der Oberste Gerichtshof hat am Montag den Weg für die Wiederaufnahme von Razzien durch Bundesbeamte in Los Angeles freigemacht und damit den Massenabschiebungsbemühungen von Präsident Donald Trump Auftrieb verliehen.
Die konservative Mehrheit des Gerichts hob eine Anordnung eines Bundesrichters vom 11. Juli auf, die Bundesbeamte daran gehindert hatte, Personen ohne „begründeten Verdacht“ auf illegalen Aufenthalt im Land anzuhalten oder festzunehmen.
US-Bezirksrichterin Maame Frimpong hatte argumentiert, dass die Maßnahmen der Trump-Administration wahrscheinlich gegen den Vierten Zusatzartikel zur Verfassung verstießen, der vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützt, da sie Personen aufgrund von Akzenten, Profil und Beruf ins Visier nahmen.
Doch in einer 6-zu-3-Entscheidung gab der Oberste Gerichtshof einem Notantrag des Justizministeriums statt, die Anordnung auszusetzen, und ermöglichte damit die Wiederaufnahme der Razzien.
In einer zustimmenden Meinung schrieb Richter Brett Kavanaugh, dass „die offensichtliche ethnische Zugehörigkeit allein keinen begründeten Verdacht liefern kann“, aber ein „‚relevanter Faktor‘ sein kann, wenn sie zusammen mit anderen hervorstechenden Faktoren berücksichtigt wird.“
Die Richterinnen Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson widersprachen der Entscheidung.
„Wir sollten nicht in einem Land leben müssen, in dem die Regierung jeden festnehmen kann, der lateinamerikanisch aussieht, Spanisch spricht und einem Niedriglohnjob nachzugehen scheint. Anstatt tatenlos zuzusehen, während unsere verfassungsmäßigen Freiheiten verloren gehen, widerspreche ich“, schrieb Richterin Sotomayor in ihrem Dissens.
Richterin Sotomayor bezeichnete die Entscheidung als „einen weiteren schwerwiegenden Missbrauch unseres Notfallkalenders.“
Der vom Justizministerium eingereichte Notfall-Berufung argumentierte, dass die gerichtlich angeordneten Beschränkungen der von der Verwaltung als „umherziehende“ Razzien in Los Angeles bezeichneten Maßnahmen einer „Zwangsjacke“ für die Abschiebekampagne der Regierung gleichkämen.
Generalanwalt D. John Sauer schrieb in einem Notantrag an den Obersten Gerichtshof, dass das Profiling von Zielpersonen die Wahrscheinlichkeit erhöhe, dass sie mit jemandem in Kontakt kämen, der sich illegal im Land aufhält.
„Niemand denkt, dass Spanischsprechen oder Arbeit im Baugewerbe immer einen begründeten Verdacht erzeugt“, schrieb Sauer. „Noch weniger suggeriert jemand, dass dies die einzigen Faktoren sind, die Bundesbeamte jemals berücksichtigen. Aber in vielen Situationen können solche Faktoren – allein oder in Kombination – die Wahrscheinlichkeit, dass jemand illegal in den Vereinigten Staaten anwesend ist, über die Grundwahrscheinlichkeit von 1 zu 10 in dem Bezirk hinaus erhöhen.“
Generalstaatsanwältin Pam Bondi lobte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf X.
„Jetzt kann ICE weiterhin umherziehende Patrouillen in Kalifornien durchführen, ohne richterliche Mikrosteuerung. Wir werden weiterhin für die @POTUS-Agenda vor Gericht kämpfen und gewinnen“, heißt es in dem Beitrag.
Die Razzien in Los Angeles fallen in eine breitere Auseinandersetzung zwischen dem Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, und Präsident Trump, der im Juni die Nationalgarde in Los Angeles entsandt hatte – eine Entscheidung, die ein Bundesrichter für illegal befand.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.