Anerkennung Palästinas jetzt erschwert zukünftige Friedensbemühungen, warnen Experten

(SeaPRwire) –   Inmitten einer Flut jüngster globaler Schlagzeilen, die eine totale Hungersnot im Gazastreifen erklärten, erklärten die Staatschefs Frankreichs, Großbritanniens und Kanadas sowie einiger anderer Länder ihre Absicht, einen palästinensischen Staat formell anzuerkennen, als Mittel zur Beendigung des fast zweijährigen Krieges.

Doch die Ankündigungen – eine direkte Reaktion auf globale Schlagzeilen und schockierende Fotos von angeblich – könnten zu leeren Erklärungen werden, nachdem die israelische Regierung am Freitag erklärte, sie werde die Militäroperation im Gazastreifen ausweiten, als einzigen Weg, die Hamas, die als palästinensische Terrorgruppe eingestuft wird und deren Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 den verheerenden Krieg auslöste, zu besiegen und den Frieden wiederherzustellen.

Die Anerkennung eines palästinensischen Staates durch eine wachsende Zahl von Staaten könnte bereits bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen im nächsten Monat erfolgen. Doch solange die Hamas im Gazastreifen präsent ist und noch mindestens 50 Geiseln festhält, und die andere palästinensische Führung, die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland, schwach und korrupt ist, wird diese Anerkennung die Bemühungen untergraben, sowohl eine kurz- als auch langfristige Lösung für die jahrzehntealte zu finden?

“Ich gehe davon aus, dass hier eine Kombination von Überlegungen vorliegt – einige beziehen sich auf die Außenpolitik, andere auf die Innenpolitik –, aber die Grundlage ist immer noch der naive Glaube, dass ein palästinensischer Staat der richtige Weg ist, den Konflikt zu lösen”, sagte Meir Ben Shabbat, Israels ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, der jetzt das Misgav Institute for National Security leitet, gegenüber Digital.

Ben Shabbat, der den National Security Council von 2017 bis 2021 leitete, sagte, dass aus der Perspektive von , „die Initiative selbst das ist, was zählt, nicht ihr Inhalt oder ihre Erfolgsaussichten.“

“Es ist zweifelhaft, ob er die möglichen Konsequenzen bedacht hat, selbst innerhalb des palästinensischen Lagers selbst”, sagte Ben Shabbat.

Letzte Woche erklärte Ghazi Hamad, ein hochrangiger Vertreter des Politbüros der Hamas mit Sitz in Katar, dem katarischen Nachrichtensender Al Jazeera, dass die internationale Anerkennung eines palästinensischen Staates „eine der Früchte des Angriffs vom 7. Oktober“ sei.

“Warum erkennen all diese Länder Palästina jetzt an?”, sagte er, laut einer Übersetzung aus dem Arabischen von . “Das Gesamtergebnis des 7. Oktober zwang die Welt, die Augen für die palästinensische Sache zu öffnen und in dieser Hinsicht energisch zu handeln. (Sie erkennen jetzt an), dass das palästinensische Volk Freiheit und einen eigenen Staat verdient.“

Israelische Führer haben gewarnt, dass die Anerkennung eines palästinensischen Staates zu diesem Zeitpunkt eine klare Belohnung für Terrorismus wäre, und sie wird sicherlich wenig dazu beitragen, die Position – oder Popularität – des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, , zu stärken, der der Korruption beschuldigt wird und seit 20 Jahren keine demokratischen Wahlen abgehalten hat.

Die internationale Anerkennung eines palästinensischen Staates wird wahrscheinlich auch die Realität vor Ort im Gazastreifen oder im Westjordanland nicht ändern, die sich beide physisch und demografisch verändert haben, seit die ursprünglichen Pläne für eine Zwei-Staaten-Lösung vor etwa 32 Jahren als Teil der Oslo Accords entworfen wurden.

“In praktischer Hinsicht sind die Auswirkungen einer unilateralen Anerkennung recht begrenzt”, sagte Ben Shabbat. “Die Anerkennung betrifft keine Grenzen, und tatsächlich hat der größte Teil der Welt einen palästinensischen Staat bereits anerkannt, als er (2012) als UN-Beobachterstaat akzeptiert wurde.”

“Die Hauptauswirkung dieser Erklärungen ist psychologisch – das Momentum, das sie erzeugen könnten, und die Grundlage, die sie für potenzielle zukünftige praktische Entscheidungen legen”, sagte er.

Gayil Talshir, eine Politikwissenschaftlerin und Expertin für israelische Trends und öffentliche Meinung von der Hebräischen Universität Jerusalem, sagte, die Schritte zur Anerkennung eines palästinensischen Staates seien „nur leere Erklärungen“, die die Situation tatsächlich „verschlimmern“ könnten.

“Es ist eine Reaktion auf Bilder, anstatt über Diplomatie und den Prozess nachzudenken, wie man eine echte Veränderung herbeiführen kann”, sagte sie.

Im Gegensatz dazu ebnet die „New York Declaration“, die letzte Woche von der Arabischen Liga herausgegeben wurde, die die Hamas aufforderte, alle Geiseln freizulassen, sich zu entwaffnen und ihre Herrschaft über Gaza zu beenden, einen vielversprechenderen Weg zum Frieden, sagte sie.

“Welche politische Vorstellungskraft steckt hinter der französischen Erklärung zur Unterstützung Palästinas, wenn sie nicht besagt, dass die Hamas nicht Teil eines solchen Staates sein sollte oder dass die Palästinensische Autonomiebehörde, die völlig korrupt ist, nicht Teil davon sein sollte?”, sagte Talshir.

“Eine Erklärung mag sich für Frankreich und den Rest dieser Staaten sehr tugendhaft anfühlen, aber sie kompliziert die Situation tatsächlich weiter und entfernt vielleicht sogar eine Option, die sich in Zukunft materialisieren könnte”, fügte sie hinzu. “Anstatt einen Prozess aufzubauen, in dem man eine internationale Aufsicht über Gaza und vielleicht auch über die besetzten palästinensischen Gebiete hat und schrittweise palästinensische Selbstverwaltungsfähigkeiten aufbaut, stehen sie nur mit der Hamas gegen Israel.”

Auch unter einigen Palästinensern fühlt sich die Idee der Eigenstaatlichkeit, obwohl begrüßt, weit entfernt an.

“Praktisch gesehen kann ich nicht erkennen, dass dies bald geschehen wird. Es muss durch langfristige Verhandlungen erfolgen”, sagte Huda Abu Arqoub, eine palästinensische Friedensaktivistin, bezüglich der Vorstellung, dass eine zum Leben erwacht.

“Für Palästinenser, die sehen, was in Gaza geschieht, ist etwas in uns gestorben. Und mit dieser Art von Verzweiflung haben wir im Moment einfach nicht den Luxus, über den Tag danach oder über eine Zwei-Staaten-Lösung nachzudenken.

“Sobald dieser Krieg aus dem Weg ist, können wir vielleicht aufatmen, uns neu gruppieren, vielleicht sind wir offen für andere Lösungen als nur die auf den Oslo Accords basierende Lösung”, sagte Abu Arqoub, die als Beraterin für Friedensfragen für die Europäische Union und einige arabische Staaten, einschließlich Saudi-Arabien, tätig ist.

Anstatt dass die internationale Gemeinschaft „nur Partei ergreift“, fügte sie hinzu, „muss es eine Übergangsphase geben, damit die Palästinenser wieder Vertrauen in das System, in die Zwei-Staaten-Lösung, gewinnen und uns die Wahl lassen, ob wir Teil einer politischen Einheit sein wollen, die an Wahlen teilnimmt oder nicht.“