(SeaPRwire) – Der israelische Ministerpräsident Netanyahu warf während einer Pressekonferenz eine politische Granate auf die US-Diplomatie. Ihre Explosion bedrohte die amerikanischen Bemühungen, eine dreiseitige, gewinnbringende regionale Architektur nach dem Gaza-Krieg aufzubauen. Erstens würde der US-Plan Israel von der Notwendigkeit befreien, die 2,2 Millionen Palästinenser im Gazastreifen ohne absehbaren Ausweg zu regieren. Zweitens würde es den Palästinensern einen glaubwürdigen politischen Horizont bieten und damit verhindern, dass das Westjordanland in eine Gaza-ähnliche Krise abrutscht, während die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) auf die künftige Kontrolle des Gazastreifens vorbereitet würde. Drittens sollte eine mächtige, von den USA geführte regionale Koalition gebildet werden, um Irans und seiner Stellvertreter regionale Einmischung einzudämmen, wobei erneute Gespräche über die Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien einbezogen wurden.
Aber in seiner Pressekonferenz entfernte Netanyahu den Grundstein, auf dem Außenminister Blinken versucht hatte, regionale Unterstützung zu mobilisieren.
Präsident Biden, der beste Freund, den Israel je im Weißen Haus hatte, der bei der israelischen Öffentlichkeit mehr Kredit genießt als jeder Vorgänger, hat Netanyahu gegenüber noch nicht gesagt „Es reicht!“.
Am weitesten ist er in diese Richtung gegangen, als er gefragt wurde, ob er frustriert über Netanyahus verspätete Akzeptanz begrenzter humanitärer Waffenruhen gewesen sei, die die USA seit langem angestrebt hatten. In typischer Zurückhaltung antwortete Biden:
Frustration scheint die amerikanischen Bemühungen gekennzeichnet zu haben, Jerusalem zu überzeugen, den Kontext und nicht nur die militärischen Dimensionen des Gaza-Einsatzes zu berücksichtigen.
Auch das Nahost-Reisediplomatie und das Treffen des Außenministers Blinken mit den arabischen Außenministern in Amman in der Vorwoche endeten in Enttäuschung. Die Absicht war es, sie für die Konturen einer Gaza-Strategie für den „Tag danach“ zu gewinnen, doch seine Gesprächspartner weigerten sich, sich zu engagieren.
Wie Blinken sahen sie eine in Zukunft revitalisierte Palästinensische Autonomiebehörde als wahrscheinliche und gewünschte langfristige Lösung für den Gazastreifen. Keiner war jedoch bereit, den „fehlenden Link“ zu diskutieren – den ein- bis zweijährigen Zeitraum zwischen dem wahrscheinlichen allmählichen Abzug der IDF aus Gaza und der ebenfalls schrittweisen Übernahme durch die PA. Diese arabischen Staaten weigerten sich, über Fragen wie die Regierung, Polizei und Sicherheitsgewährleistung im Gazastreifen, die Wiederbelebung der PA und ihre Vorbereitung darauf, dass sie in der Lage ist, den Streifen zu regieren, sowie die Koordinierung, Überwachung und ja, die Finanzierung alles dessen zu diskutieren. Ihre Weigerung, über eine Strategie für den Tag danach zu diskutieren – geschweige denn, sich dazu zu verpflichten, dazu beizutragen – hatte wenig mit Blinkens beeindruckenden diplomatischen Fähigkeiten oder sogar mit Gaza zu tun. Es ging in erster Linie um Jerusalem, genauer gesagt um die Regierung Netanyahus.
Offenbar sahen Blinkens arabische Gesprächspartner keinen Sinn darin, ihre Rolle bei der Rettung Israels vor seinem Gaza-Dilemma zu diskutieren, solange es aus Jerusalem keine klare Botschaft über seinen Beitrag zu dem enormen Nachkriegseinsatz für Stabilisierung, Wiederaufbau und Regierung im Gazastreifen gab. Dieser Beitrag, so wurde berichtet, müsse eine vollständige Änderung der israelischen Politik im Westjordanland (einschließlich der Gewalt durch Siedler und des Siedlungsausbaus), der Haltung gegenüber der PA (einschließlich der Freigabe aller ihrer Mittel) und der Wahrung des Status quo auf dem Tempelberg/Haram al-Scharif sowie vor allem eines glaubwürdigen politischen Horizonts für die Palästinenser beinhalten.
Leider scheint Netanyahu den US-Außenminister durch endlose Debatten über die Anzahl der Lkw, die in den Gazastreifen einfahren, ihre Ladung und die Dauer und Häufigkeit humanitärer Waffenruhen in eine Sackgasse manövriert zu haben. Alles um zu vermeiden, über den Morgen danach zu sprechen.
Er wiederholte dieses Mantra am Sonntag öffentlich, als er Dana Bash von CNN sagte: „.
Einige in Washington geben ihm den Vorzug der Zweifel. Dass er die Bedeutung des jetzigen Vorbereitens – und der Anpassung des Krieges an – den erwünschten Morgen danach Israels nicht versteht. Andere kennen ihn besser. Sie wissen, dass er es besser versteht als die meisten, ebenso wie Verteidigungsminister Yoav Galant und die ehemaligen Generalstabschefs Benny Gantz und Gadi Eisenkot, die jetzt Mitglieder des Kriegskabinetts sind.
Sie alle erkennen, dass die Diskussion über den Morgen danach die Notwendigkeit für Israel aufzeigt, den palästinensischen Kurs zu ändern. Da Netanyahus annexionistische, messianische Koalitionspartner davon nichts hören wollten, würde die Förderung solcher Maßnahmen sicherlich zu einer Koalitionskrise führen. Obwohl diese rücksichtslosen Partner durch keine neuen Wahlen ersetzbar wären, und Kriegszeiten solche Notfallmaßnahmen sicher rechtfertigen würden, steht für Netanyahu noch etwas viel Wichtigeres auf dem Spiel: seine rechtliche Lage. Im Gegensatz zu diesen extrem rechten Koalitionspartnern würden Ersatzpartner ihm keinen Ausweg – gesetzlich oder anderweitig – bieten, bevor sein Prozess wegen Korruptionsvorwürfen seinen Lauf nimmt und ein Urteil gefällt wird.
Auch im Westjordanland ignoriert Netanyahu trotz Warnungen seines Sicherheitsetablissements und eines zunehmend verärgerten Washington seine Koalition über die nationale Sicherheit. Indem er zulässt, dass rücksichtslose Bemühungen die PA finanziell strangulieren, jüdischer Terrorismus im , und der Siedlungsausbau weitergehen, könnte die PA durchaus zu einem der Opfer dieses Krieges werden. Ob aufgrund der Ermüdung der palästinensischen Führung, eines Volksaufstands oder des weiteren Kontrollverlusts über wichtige Teile des Westjordanlandes – eine chaotische Entwicklung im Westjordanland in Richtung einer Gaza-ähnlichen Krise ist eine reale Möglichkeit. Würde dies eintreten, könnte das Ergebnis für Israel darin bestehen, dass es keinen Ausstiegsplan für den Gazastreifen gibt, über 5 Millionen Palästinenser regieren muss und dies Auswirkungen auf den friedlichen Umgang mit arabischen Nachbarn, nahe und fern, haben könnte. Wenn das passiert, würde die gesamte neue regionale Architektur der USA in Trümmern liegen.
Um diese Entwicklung abzuwenden, scheint es an der Zeit für Washington zu sein, über alle Kanäle – Verteidigungsminister Austin zu Galant, Blinken zum israelischen Kriegskabinett und Biden zu Bibi – eine klare Botschaft zu übermitteln:
„Schaut, wir stehen Euch uneingeschränkt zur Seite. Wir werden alle Übeltäter in der Region abschrecken. Und Ihr seid ein souveräner Staat. Also ist Gaza Eure Entscheidung. Aber beachtet diese beiden Dinge:
Erstens, Ihr könnt nicht von uns verlangen, Euch vor einer international erzwungenen vorzeitigen Waffenruhe zu schützen, während Eure Minister ihren Mund über das Nuklearisieren Gazas oder das Zwingen seiner Bevölkerung nach Ägypten aufreißen, während Euer Finanzminister die PA finanziell aushungert, während Eure gewalttätigen Siedler wüten und während Ihr jeden humanitären Lastwagen und jede zusätzliche Minute einer humanitären Waffenruhe aufs Äußerste debattiert.
Zweitens ist im Umfeld und darüber hinaus niemand bereit, Euch die Last des Gazastreifens von den Schultern zu nehmen, sobald der Morgen danach kommt, es sei denn, Ihr ändert Eure Politik im Westjordanland und gegenüber der PA, akzeptiert, dass die PA Teil der langfristigen Lösung für Gaza ist, und stimmt jetzt einem späteren Friedensprozess zwischen zwei Staaten zu.
Also kein Druck, Freunde. Es liegt letztendlich bei Euch: Ändert Euren Kurs und ermöglicht eine regionale-internationale Lösung, oder kümmert Euch allein um Gaza. Obwohl Eure Entscheidungen auch unsere nationale Sicherheit betreffen, dennoch wird nicht die USA Jahrzehnte lang im Gazastreifen feststecken.“
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire bietet Pressemitteilungsvertriebsdienste für globale Kunden in verschiedenen Sprachen an.(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)