Neue Meinungsumfragen, die kürzlich vom Israel Democracy Institute und vom Friedensindex der Universität Tel Aviv veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass die Einstellungen der Israelis zum israelisch-palästinensischen Konflikt so hawkishe sind wie schon lange nicht mehr.
Beide Umfragen wurden nach dem Massaker am 7. Oktober und dem darauffolgenden Krieg mit der Hamas durchgeführt und befragten jeweils etwa 600 Personen. Die Umfragen sind Teil einer Reihe, die mehrere Male pro Jahr durchgeführt werden und versuchen, die verschiedenen Fraktionen der israelischen Gesellschaft, einschließlich israelischer Bürger palästinensischer Herkunft, repräsentativ abzubilden.
Trotz Tausender Demonstranten, die in Tel Aviv zusammenkamen, um die Freilassung der von der Hamas festgehaltenen Geiseln zu fordern, gaben in der Umfrage des Israel Democracy Institute nur 10% der israelischen Juden an, sie würden eine Pause im Kampf unterstützen, um Geiseln auszutauschen. Währenddessen sagten 44,3%, die Mehrheit der israelischen Juden, sie wollten, dass die Regierung sofort ohne Kampfpause mit der Hamas über die Geiseln verhandelt.
Yossi Mekelberg, ein assoziierter Fellow am Chatham House, der sich auf die Beobachtung des israelisch-palästinensischen Konflikts spezialisiert hat, sagt, dass viele Israelis zwar die Geiseln zurück nach Hause wollen, aber auch besorgt sind, dass die Freilassung palästinensischer Gefangener zu weiteren Angriffen wie dem vom 7. Oktober führen könnte.
„Es gibt die Ansicht, dass Israel in der Vergangenheit mehr als 1.000 Gefangene für einen einzigen Soldaten freigelassen hat, darunter den Chef der Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, und sehen Sie, was passiert ist“, sagt Mekelberg.
Von den Israelis, die auf die Umfrage des Israel Democracy Institute antworteten, sagten 26,6%, dass Israel überhaupt nicht mit der Hamas über die Freilassung der israelischen Geiseln verhandeln sollte.
Nimrod Rosler, der akademische Leiter des Internationalen Programms für Konfliktlösung und Mediation der Universität Tel Aviv, das den Friedensindex durchführt, sagt, dass die Auswirkungen der jüngsten Ereignisse die öffentliche Meinung zum Friedensprozess erheblich geprägt haben. Die Zustimmung zu Friedensverhandlungen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde unter israelischen Juden sank von 47,6% Zustimmung im September auf nur noch 24,5% Zustimmung in der Umfrage vom 23. bis 28. Oktober.
„Seit 2001 ist dies der niedrigste Prozentsatz, den wir je erhalten haben. Und das schließt die zweite palästinensische Intifada ein, bei der es große Terroranschläge gegen Israel gab, und andere Kriege, die mit Gaza und dem Libanon stattfanden“, sagt er.
Mekelberg sagt, dass dies daran liegt, dass viele Israelis der Ansicht waren, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Angriffe der Hamas am 7. Oktober nicht deutlich genug verurteilte und Versuche, den Kontext zu erklären, für viele Israelis wie eine Rechtfertigung wirkten. „Es gab das Gefühl, dass auch wenn sie eine Verurteilung aussprachen, es zu viel ‚aber‘ und Erklärungsversuche gab.“
Die Umfrageergebnisse waren auch in Bezug auf den Einsatz von Gewalt in Gaza hawkisch: 57,5% der israelischen Juden waren der Meinung, dass die Israelischen Verteidigungskräfte (IDF) in Gaza zu wenig Feuerkraft einsetzten, 36,6% sagten, die IDF setzten eine angemessene Menge Feuerkraft ein, während nur 1,8% der Meinung waren, dass die IDF zu viel Feuerkraft einsetzten, und 4,2% sagten, sie seien sich nicht sicher, ob zu viel oder zu wenig Feuerkraft eingesetzt wurde.
In dem am 5. und 6. November durchgeführten Israeli Voice Index äußerten auch die Israelis Unzufriedenheit mit der Netanjahu-Regierung, wobei 61,4% aller Israelis Netanjahus Leistung während des Krieges negativ bewerteten. In der Friedensindex-Umfrage schnitt Netanjahu noch schlechter ab, mit 75,8% der Israelis, die Netanjahus Leistung in Bezug auf den Krieg als „nicht so gut“ oder „schlecht“ bewerteten. Dennoch bleibt das Vertrauen in die IDF trotz des Misstrauens gegenüber Netanjahu hoch. In Umfragen des Israeli Voice Index, die zwischen dem 24. und 26. Oktober durchgeführt wurden, sagten 49,5% der Befragten, dass sie der IDF mehr vertrauten als Premierminister Netanjahu, nur 7,3% sagten, sie vertrauten Netanjahu mehr als der IDF.
„Dies ist sehr kritisch, die Tatsache, dass Netanjahus Wählerbasis seit Beginn des Krieges erodiert“, sagt Tamar Hermann, eine leitende Mitarbeiterin am Israel Democracy Institute. „Eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die sich selbst als rechts oder sagen, dass sie für die Likud [Netanjahus Partei] gestimmt haben, sind jetzt sehr kritisch gegenüber Netanjahu und der Regierungsführung.“
Auch die Unterstützung für eine Zweistaatenlösung sank leicht unter den jüdisch-israelischen Bürgern und fiel von 37,5% Zustimmung im September auf 28,6% Unterstützung nach den Angriffen am 7. Oktober laut Friedensindex-Umfrage. Unter den arabischen Bürgern Israels blieb die Unterstützung für eine Zweistaatenlösung etwa gleich, von 68,7% Zustimmung auf 71,9% Zustimmung nach den Angriffen.
Mekelberg sagt, dass arabische Bürger Israels sowohl Zwei- als auch Ein-Staaten-Lösungen sehr viel mehr befürworten, da sie direkt von Ungleichheiten betroffen sind, die im derzeitigen System verankert sind. Das durchschnittliche Einkommen eines jüdisch-israelischen Haushalts ist fast doppelt so hoch wie das eines arabisch-israelischen Haushalts. „Während sie Bürger desselben Landes sind, haben sie eine sehr unterschiedliche Existenz“, sagt Mekelberg. „Sowohl eine Ein-Staaten- als auch eine Zwei-Staaten-Lösung bieten die Möglichkeit, gleich zu werden.“
Vielleicht die überraschendste Erkenntnis aus den Umfragen ist, dass die Israelis insgesamt optimistischer in Bezug auf ihre Zukunft sind als vor dem 7. Oktober. In der Umfrage des Israel Democracy Institute sagten 64% der Israelis, sie seien „optimistisch“ oder „ein wenig optimistisch“ in Bezug auf die Zukunft des Landes. Hermann sagt, dass der Angriff ein Gefühl der Einheit in der israelischen Öffentlichkeit geschaffen hat, das während der Demokratieproteste Anfang des Jahres nicht vorhanden war. „Im ersten Teil des Jahres 2023 war der nationale Konsens total zerbrochen. Jetzt, da der Wahlkonsens gestärkt ist, fühlt es sich für die Menschen besser an, Teil eines Kollektivs zu sein, das sowohl ein gemeinsames Schicksal als auch den Kriegseinsatz teilt.“
Dennoch warnt sie, dass das Gefühl des Konsenses vorübergehend sein könnte. „Im Gegensatz zur intuitiven Empfindung vieler Israelis jetzt… die Diskrepanzen zwischen Links und Rechts waren in unseren Daten sehr sichtbar“, sagt Hermann. „Wenn wir sie nach Präferenzen während des Krieges oder für die Zukunft fragen, sehen wir immer noch einen signifikanten Unterschied zwischen den politischen Ausrichtungen, was bedeutet, dass die Konflikte, wenn der Krieg vorbei ist, sehr wahrscheinlich wieder an die Oberfläche kommen werden.“
Auch Mekelberg warnt davor, sich zu sehr auf während des Krieges durchgeführte Umfragen zu verlassen. „Das Risiko, diese Umfragen während eines Krieges durchzuführen, besteht darin, dass die Emotionen sehr hoch schlagen“, sagt er. „Wenn sich alles gelegt hat, könnten die Antworten anders ausfallen.“