(SeaPRwire) – Die fehlende rechtsverbindliche Definition von “Greenwashing” stellt ein Hindernis für Regulierungsbehörden dar, die gegen Fonds vorgehen, die ihre Nachhaltigkeitsmerkmale übertrieben darstellen, sagte die globale Wertpapieraufsichtsbehörde IOSCO in einem Bericht am Montag.
Billionen Dollar sind in Fonds geflossen, die ihre Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren (ESG) hervorheben, aber IOSCO, der Zusammenschluss der Wertpapieraufsichtsbehörden aus der ganzen Welt, sagte, dass “Greenwashing” bereits durch verwandte “Missbräuche” verstärkt werde.
Der Bericht, der auf einer Umfrage unter IOSCO-Mitgliedern zum COP28 UN-Klimagipfel in Dubai basiert, sagte, dass die meisten Rechtsordnungen “Greenwashing” nicht speziell in rechtsverbindlichen Bestimmungen definieren, so der Bericht.
Einige Aufsichtsbehörden verhängen bereits Strafen gegen Unternehmen wegen “Greenwashing”.
“Während die Behörden Anstrengungen unternommen haben, ihre Aufsichtspraktiken und Durchsetzungsregime anzupassen, um Greenwashing zu verhindern und zu bekämpfen, ist es immer noch notwendig, die Angemessenheit und Wirksamkeit dieser Mechanismen vollständig zu testen”, sagte IOSCO.
Die Aufsichtsbehörden sehen sich mit Datenlücken, Bedenken hinsichtlich der Qualität der Benchmarks, die zur Bewertung der ESG-Aspekte von Unternehmen verwendet werden, und dem Mangel an konsistenten Kennzeichnungen von Fonds konfrontiert, die den Anlegerschutz bedrohen, so IOSCO.
“Obwohl einige dieser Herausforderungen derzeit angegangen werden, bleibt “Greenwashing” eine grundlegende Marktverhaltensfrage, die Risiken sowohl für den Anlegerschutz als auch für die Marktintegrität birgt”, sagte IOSCO.
“Die Bekämpfung dieser Risiken ist keine leichte Aufgabe, da “Greenwashing” in verschiedenen Formen auftreten und in Umfang und Schwere variieren kann.”
IOSCO sagte, dass andere Missbräuche wie “Greenhushing” und “Green-bleaching” ebenfalls prominenter würden.
“Green-bleaching” bezieht sich darauf, dass Vermögensverwalter die Nachhaltigkeitsmerkmale ihrer Fonds herunterspielen, um zusätzliche Auflagen zu vermeiden. “Greenhushing” bezieht sich auf Unternehmen, die ihre Nachhaltigkeitsmerkmale unterberichten, um eine strenge Prüfung durch Investoren zu vermeiden.
“Keiner der Befragten hat spezifische Rahmenwerke, um diese Konzepte zu regulieren”, sagte IOSCO.
IOSCO sagte, dass geplante klimabezogene Unternehmensberichterstattungen auf Ebene der Europäischen Union und globaler Ebene sowie neue Vorschriften zur Regulierung von ESG-Ratings dem “Greenwashing” entgegenwirken würden.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.