Venezuelas Opposition von Maduro sind „wahre Patrioten“, aber „echter Wandel“ kommt nicht von einer einzigen Wahl, sagen Experten

(SeaPRwire) –   Die gegenwärtigen politischen Umwälzungen in Venezuela nach einer werden nicht einfach durch die Machtübernahme der Oppositionskandidaten gelöst, obwohl dies ein starker erster Schritt ist, sagten Experten gegenüber Digital. 

“Ich bin sicher, dass dies Patrioten sind”, sagte , R-Fla., während einer digitalen Pressekonferenz gegenüber Digital. “Maria Corina Machado ist … eine der tapfersten Personen, die ich je getroffen habe, und eine der größten politischen Persönlichkeiten der Welt.”

“Sie ist im Land geblieben und stand fest zu ihrem Standpunkt”, fuhr Rubio fort. “Sie legte alle persönlichen Ambitionen, die sie vielleicht gehabt hätte, beiseite und erlaubte sich, die Kandidatin der Opposition zu sein, und ließ sich davon nicht abbringen.”

“Das sind also außergewöhnliche Menschen, und der einzige Grund, warum man das tut, ist, weil man sein Land liebt”, fügte er hinzu. 

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro um zu verhindern, dass die immens beliebte Machado gegen ihn antritt, zwang sie stattdessen, zurückzutreten und Edmundo Gonzalez die Fahne der Opposition zu überlassen.

Vorwahlumfragen (die im Land illegal sind) zeigten, dass Gonzalez doppelt so viel Unterstützung hatte wie Maduro und seine Vereinigte Sozialistische Partei Venezuelas (PSUV), aber der von Maduro kontrollierte Nationale Wahlrat übergab dem Amtsinhaber mit einem mutmaßlichen Sieg von 51%, verglichen mit 44% Unterstützung für die Opposition. 

Nach der Entscheidung gingen Venezolaner in friedlichen Protest auf die Straße, aber Maduro schickte die Polizei aus, um gegen sie vorzugehen und die Straßen zu räumen, was zu gewalttätigen Zusammenstößen und Eskalation führte. 

Letztendlich die Biden-Regierung am Donnerstag die Wahl, mit der Begründung: ” Angesichts der überwältigenden Beweise ist für die Vereinigten Staaten und vor allem für das venezolanische Volk klar, dass Edmundo González … die meisten Stimmen bei der venezolanischen Präsidentschaftswahl am 28. Juli gewonnen hat.” 

Joseph Humire, der Executive Director des Center for a Secure Free Society, betonte, dass “echter Wandel in Venezuela nicht mit einer Wahl geschehen wird, aber er ist ein Ausgangspunkt.” 

“Nach 25 Jahren autokratischer, sozialistischer Herrschaft haben die Venezolaner die meisten, wenn nicht alle ihrer Freiheiten verloren”, sagte Humire gegenüber Digital. 

“Sie haben wenig bis gar keine wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit und sogar stark eingeschränkte Redefreiheit”, erklärte Humire. “Der Hauptgrund, warum die Venezolaner bei dieser Wahl in so großer Zahl für Edmundo Gonzalez (und de facto auch für Machado, obwohl sie von der Wahl ausgeschlossen wurde) gestimmt haben, ist, dass sie ihre Freiheiten zurückhaben wollen.”

“Venezuela wird von einem kriminellen System geführt, das in die meisten staatlichen Institutionen eingebettet ist und über ein gleichwertiges Machtnetzwerk außerhalb der Regierung durch bewaffnete nichtstaatliche Akteure verfügt”, fuhr Humire fort. “Maduros Verlust und Abgang ist eine notwendige, aber unzureichende Bedingung für einen echten Wandel in Venezuela.”

“Aber selbst wenn Maduro und seine Gefolgsleute (Regierungsführer) Venezuela verlassen, bleibt und wird zweifellos versuchen, den Übergangsprozess zu untergraben und zu manipulieren”, fügte er hinzu und verwies auf Bolivien als ein Land, in dem ein Führer zurücktrat, aber zurückkehrte, weil das Land die von ihm errichtete Machtstruktur nicht abbauen konnte. 

Humire schlug vor, dass Machado und Gonzalez weiterhin daran arbeiten, “das chavistische Regime zu delegitimieren”, wobei er sich auf Hugo Chavez und die Regierungsstruktur bezog, die er in Venezuela etablierte und die Maduro nach seinem Amtsantritt 2013 übernahm. Er warnte davor, dass die Opposition möglicherweise “adaptive Agenten” in ihren Reihen hat, die dem Maduros Partei nach wie vor sympathisch gegenüberstehen. 

“Die Opposition war schon immer voller dessen, was die Venezolaner “enchufados” nennen, ein spanischer Ausdruck für diejenigen, die “angeschlossen” sind an das Regime”, sagte Humire. “Dies sind falsche Oppositionsmitglieder, die Hintertür-Geschäfte und politische Deals mit dem Maduro-Regime haben.”

“Meine Sorge ist, dass diese “enchufados” entweder a) die Narrative auf eine Weise ändern werden, die Maduros Wahlbetrug legitimiert; und/oder b) den Übergangsprozess in Venezuela untergraben, selbst wenn Edmundo Gonalez als gewählter Präsident anerkannt wird”, warnte er. 

Isaias Medina III, ein ehemaliger Diplomat und Edward Mason Fellow an der Harvard University, sagte gegenüber Digital, dass die “massiven Märsche” in Venezuela diese Woche “ein Graswurzel-Verlangen nach Veränderung widerspiegeln”, aber er erkannte auch die große Herausforderung an, die damit einhergeht, “ein grausames Regime herauszufordern, das bereit ist, Gewalt gegen seine Bevölkerung anzuwenden”.

“Die venezolanische Politik bedarf einer tiefgreifenden Erneuerung”, sagte Medina. “Bedauerlicherweise ist eine Ausgangsstrategie für Venezuela notwendig. Aber ist es wirklich Maduros Entscheidung, einer Verhandlungs- oder Amnestie-Vorschlag zuzustimmen? Zahlreiche fragwürdige Akteure manipulieren Venezuelas verlorene Souveränität und verwandeln die Situation in eine transnationale Krise, die den regionalen Frieden und die Sicherheit bedroht.” 

“Venezuela braucht einen neuen politischen Ansatz, der frei ist von “Politiqueros”, die den persönlichen Vorteil über das nationale Wohl stellen, und von paternalistischen Regierungspolitik: Regierungen müssen ihren Bürgern dienen, nicht umgekehrt”, argumentierte er. “Der Fokus muss sich auf Bildung, Arbeitsplätze und ein echtes repräsentatives Parlament verlagern, um Fragen zu diskutieren und effektive Lösungen zu finden.”

“Wenn Gonzalez und Machado den “Sturz” des Marionetten-Usurpators in “Miraflores” (dem venezolanischen Weißen Haus) nicht lösen können, werden sie Schwierigkeiten haben, das Land wiederaufzubauen”, betonte er. “Ich hoffe jedoch, dass sie mich eines Besseren belehren.”

“Venezuela braucht mehr als messianische “Präsidenten”; es braucht eine Übergangsregierung mit einem starken Ziel, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, die verzerrte Regierungsführung rückgängig zu machen und illegale Piratenbesetzer zu vertreiben”, fügte Medina hinzu.

“Echter Wandel erfordert die Integration von qualifizierten Personen mit Leistungsbezug in allen Sektoren und die Umwandlung der paternalistischen sozialistischen Praktiken des Staates in Möglichkeiten zur Selbstentwicklung für ein von Armut geplagtes Land mit reichen Ressourcen”, betonte er. “Venezuela braucht einen “neuen Weg” weg vom Sozialismus des 21. Jahrhunderts, der bürgerliche, öffentliche und private Politik effektiv mit Anreizen für die wirtschaftliche Entwicklung kombiniert.”