Fall von Syriens Bashar al-Assad ist ein strategischer Schlag für Iran und Russland, sagen Experten

(SeaPRwire) –   Der überraschende Zusammenbruch von Bashar al-Assads Herrschaft hat Schockwellen durch die Region und darüber hinaus geschickt und einen dramatischen Wendepunkt nach fast 14 Jahren Bürgerkrieg markiert. Assads Herrschaft, lange von Russland und dem Iran unterstützt, ist zu Ende gegangen, wodurch seine ehemaligen Gönner sich bemühen, die Folgen zu bewältigen. Die Auswirkungen auf diese beiden Mächte sowie auf die breitere regionale und globale Landschaft sind tiefgreifend.

Russlands Engagement in Syrien drehte sich nie nur um Assad, sagen Experten. Die Sicherung eines Fußhalts im Nahen Osten war ein Eckpfeiler der Moskauer Strategie, wobei die Luftwaffenbasis Chmeimim und die Marinestation Tartus als wichtige Mittel zur Machtprojektion dienten. Mit Assads Abgang sind Russlands Vermögenswerte in Syrien jedoch gefährdet.

Rebekah Koffler, strategische Militärgeheimdienstanalystin und Autorin von „Putin’s Playbook“, betonte die Bedeutung. „Syrien war ein Schlüsseltheater im breiteren Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA. Der Verlust Assads stellt eine strategische Niederlage für Russland dar, kostet sie kritische Stützpunkte im Nahen Osten und belastet ihre militärischen Ressourcen weiter, während sie weiterhin in der Ukraine kämpfen.“

TRUMP RESPONDS AFTER REBELS OVERTAKE SYRIA, OUSTING LONGTIME DICTATOR: ‘ASSAD IS GONE’

Ksenia Svetlova, eine leitende nichtständige Mitarbeiterin des Atlantic Council, beschrieb die Folgen wie folgt: „Russland wurde entlarvt, als das, was es wirklich ist – eine Macht, die zu viel verspricht, aber zu wenig liefert. Sie kamen mit großen Ambitionen nach Syrien, aber abgesehen davon, Assad durchzuhelfen und der Hisbollah zu helfen, haben sie wenig erreicht. Der Wiederaufbau nach dem Krieg begann nie, und da Russland sich jetzt auf die Ukraine konzentriert, wurde Syrien zu einer sekundären Priorität. Jetzt hat Russland Assad im Stich gelassen und sich als unzuverlässiger Partner entpuppt.“

Sie sagte, dieses Scheitern sende eine Botschaft an die Verbündeten Moskaus. „Im Nahen Osten wirkt Russland jetzt schwach im Vergleich zu den Vereinigten Staaten. Die Syrer sind fassungslos, dass Moskau ‚Baby Assad‘, wie ihn die Regimegegner nennen, im Stich gelassen hat, während die USA Stärke gezeigt haben, indem sie Israel in seiner Not fest zur Seite standen.“

Der Fall Assads unterstreicht Syriens Rolle als Schlachtfeld im Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland, wie Koffler erklärte. „Vor Assads Sturz rief Präsident Trump Berichten zufolge Putin an, um die Spannungen zu deeskalieren, doch stattdessen verdoppelte Putin sein Engagement, indem er seine Nukleardoktrin eskalierte und eine Weigerung zum Rückzug signalisierte. Jetzt, da Assad, einer von Putins wichtigsten Verbündeten, Syrien verloren hat, verschiebt sich das Kräfteverhältnis dramatisch. Mit diesem Verlust könnte Trump einen neuen Hebel gegenüber Putin haben, da der Verlust Syriens Russlands Einfluss in der Region untergräbt und seine bereits überstrapazierten Ressourcen belastet. Dies könnte Trump einen Weg eröffnen, das Ende des Krieges in der Ukraine aus einer stärkeren Position heraus zu verhandeln und Putins Rückschläge in Syrien auszunutzen.“

Für den Iran bedeutet der Fall Assads einen verheerenden Schlag für seine langfristige regionale Strategie. Syrien war ein entscheidendes Glied in Teherans „Achse des Widerstands“, das den Iran mit der Hisbollah im Libanon verband und den Schmuggel von Waffen durch einen Korridor ermöglichte, der sich vom Iran über den Irak und Syrien bis in den Libanon erstreckte.

„Dies ist ein beispielloser, historischer Moment“, sagte Svetlova. „Das von Qassem Soleimani sorgfältig aufgebaute Gebilde wurde zerstört. Wenn Soleimani noch am Leben wäre, wäre er entsetzt über den Zusammenbruch seines Lebenswerks.“

Der Krieg mit Israel verschärfte Assads Verwundbarkeit zusätzlich und ließ das Regime ohne entscheidende Unterstützung vor Ort zurück. Die Hisbollah war eine Schlüsselfigur, die Assads Armee während des Bürgerkriegs unterstützte, konnte aber nach schweren Verlusten gegen israelische Streitkräfte keine ausreichende Unterstützung mehr leisten. Unterdessen verzichtete der Iran darauf, zusätzliche Truppen zu schicken, um Assad zu stärken.

Ein iranischer Journalist, der anonym mit Digital aus dem Iran sprach, beleuchtete die interne Reaktion im Iran. „Die Mehrheit der Iraner feiert Assads Sturz. Jahrelang leiteten Khamenei und die Revolutionsgarde Ressourcen in die Erhaltung der Achse des Widerstands um und erschöpften den Reichtum des iranischen Volkes. Jetzt, da Assad weg ist, besteht die Hoffnung, dass der unterdrückerische Einfluss des Iran in der Region schwächer wird. Dies ist ein Moment der Freude für diejenigen, die sich lange gegen die Politik des Regimes ausgesprochen haben.“

„Das iranische Volk und das Regime liegen in ihren Perspektiven Welten auseinander“, sagte ein weiterer iranischer Dissident, der anonym mit Digital aus dem Land sprach. „Während das Regime Assads Sturz weitgehend von der Seitenlinie aus beobachtet hat, wahrscheinlich aufgrund seiner eigenen inneren Schwächen oder strategischer Abkommen, feiert das iranische Volk. Eine Welle der Hoffnung und Freude breitet sich in den sozialen Medien aus, angeheizt von der Vorstellung, dass Revolutionen in Ländern, die mit der Islamischen Republik verbündet sind – in der Vergangenheit oder Gegenwart – einen Dominoeffekt auslösen könnten. Für viele bedeutet Assads Zusammenbruch die Schwächung der Widerstandsachse und einen Hoffnungsschimmer für Veränderungen im Iran selbst.“

Während Assads Sturz Chancen für eine neue Ordnung im Nahen Osten schafft, birgt er auch erhebliche Risiken. Der Überraschungsangriff auf Assads Truppen, angeführt von der salafistisch-dschihadistischen Organisation Hayat Tahrir al-Sham (HTS) unter dem Kommando von Abu Mohammed al-Golani, unterstreicht die Komplexität der Situation. HTS, die mächtigste Rebellenfraktion Syriens, entstand aus der mit al-Qaida verbundenen Nusra-Front, behauptete aber 2016, die Verbindungen zu der Gruppe gekappt zu haben. Sie wird von den USA und anderen Ländern weiterhin als Terrororganisation eingestuft.

„Wer wird die Lücke füllen?“, warnte Koffler. „Die Rebellen sind keine guten Leute – sie sind dieselben Extremisten, die wir schon zuvor gesehen haben. Auch wenn sie in westlichen Medien ein grünes T-Shirt tragen und gepflegte Interviews geben, sieht die Realität anders aus. Die Entfernung eines Diktators führt oft zu noch schlimmeren Ergebnissen, wie wir im Irak und in Libyen gesehen haben.“

Avner Golov, ehemaliger leitender Direktor des israelischen Nationalen Sicherheitsrats und Vizepräsident bei Mind Israel, glaubt, dass es sowohl für die USA als auch für Israel einen potenziellen Vorteil gibt.

„Der Zusammenbruch von Assads Regime unterstreicht das Scheitern Russlands und des Irans als Mächte in der Region. Gleichzeitig haben die USA ihre Stärke gezeigt, indem sie Israel unterstützt und sich auf die Siegerseite gestellt haben. Dies ist eine entscheidende Gelegenheit für Washington, seine Position zu nutzen und eine Koalition gemäßigter arabischer Staaten – Saudi-Arabien, die VAE, Jordanien und Ägypten – mit Israel zu bilden, um sowohl sunnitische als auch schiitische islamistische Kräfte zu bekämpfen. Diese Koalition könnte eine stabilisierende Kraft in der Region sein und dem wachsenden Einfluss extremistischer Gruppen entgegenwirken.“

Golov sagte, es gebe Möglichkeiten. „China war in den Konflikten im Nahen Osten weitgehend abwesend und konzentrierte sich stattdessen auf seine globalen Wirtschaftsziele. Im Gegensatz dazu hat sich Russland in Syrien als unzuverlässig erwiesen und sich zurückgezogen, während die USA ihre Verbündeten unterstützt haben. Dies bietet Amerika eine einzigartige Gelegenheit, seine Position im Nahen Osten angesichts des Zusammenbruchs der iranischen Achse zu stärken.“