Experten: US-Vermögen im Nahen Osten wird Israel helfen, wird aber wahrscheinlich Irans Meinung zu Vergeltungsmaßnahmen nicht ändern

(SeaPRwire) –   Iran erwägt möglicherweise, Israel im Gegenzug für die mutmaßliche Ermordung eines hochrangigen Hamas-Führers anzugreifen, doch Experten bezweifeln den Einfluss, den US-Vermögen in der Region auf die Kehrtwende hatte. 

Nachdem der Iran monatelang beobachtet hatte, wie die US-Marine die Region patrouilliert, ohne auf iranische Eskalationen zu reagieren, ist Teheran unwahrscheinlich, dass es auf die Angst vor amerikanischen Vergeltungsmaßnahmen reagiert, sagte Richard Goldberg, ein leitender Berater der Foundation for Defense of Democracies, gegenüber Digital. 

“Khamenei sieht eher eine verherrlichte Militärparade als eine glaubwürdige militärische Bedrohung, und das wird so bleiben, bis er eines Besseren belehrt wird”, sagte Goldberg. “Es ist auf Dauer nicht tragbar, der Islamischen Republik Iran und ihren Terror-Stellvertretern als Geisel zu dienen.”

Der einzige Weg, die Abschreckung wiederherzustellen, sei, die Sanktionen wieder einzuführen und die Bereitschaft zu militärischen Aktionen zu demonstrieren, fügte er hinzu.

“Die Alternative ist die Kapitulation vor einem nuklear bewaffneten, manischen, Terror unterstützenden Regime, und das wäre ein katastrophales Ergebnis nicht nur für den Nahen Osten, sondern auch für die nationale Sicherheit der USA im Allgemeinen”, sagte Goldberg.

Israelische Medien berichteten am Donnerstag, dass Iran möglicherweise von Plänen abrückt, Vergeltungsmaßnahmen für die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh zu ergreifen, für die iranische Beamte Israel verantwortlich machen. Beamte stellten jedoch später fest, dass Haniyeh nicht durch einen Raketenangriff, sondern durch eine Bombe gestorben war, die in seinem Zimmer gelegt worden war, so The Times of Israel.

US-Beamte erwarten immer noch eine Reaktion Irans auf den Tod von Haniyeh, aber sie glauben, dass die Reaktion wahrscheinlich eine maßvollere Form annehmen wird. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, sagte Reportern am Montag, Washington habe die Länder aufgefordert, Iran zu verstehen zu geben, “dass es absolut nicht in seinem Interesse liegt, einen weiteren Angriff auf Israel zu starten.”

Ein US-Beamter sagte in der vergangenen Woche gegenüber Digital, dass in die Region wegen der Besorgnis über eine Eskalation der Spannungen nach den Ermordungen nicht wahr sei und dass den Schiffen, die sich bereits im Nahen Osten befanden, “kein offizieller Auftrag erteilt wurde”. Der Beamte bemerkte, dass die Schiffe verteilt bleiben, einige sogar in Häfen liegen oder routinemäßige Operationen durchführen, und dass sich keines der Schiffe in der Nähe von Standorten von Interesse befindet. 

James Carafano, ein E.W. Richardson-Stipendiat der Heritage Foundation und ein 25-jähriger Armee-Veteran, sagte gegenüber Digital, dass jede Entsendung von Vermögenswerten nur zusätzlich zu Gesprächen auf Hinterbühnen stattfinden würde, aber er bezweifelte den Einfluss, den viele dieser Gespräche auf die Entscheidungsfindung Irans haben würden. 

“Wir führen nicht immer Gespräche auf Hinterbühnen, aber wenn man nur auf die amerikanische Diplomatie hört, ich meine … sie ist völlig nutzlos”, sagte Carafano. “Es ist wirklich schwer für mich, mir jemals ein Universum vorzustellen, in dem das, was wir öffentlich tun, irgendeinen Einfluss auf das Verhalten Irans hat.”

Carafano sagte, dass drei Dinge eine Rolle spielen könnten: Israels “sehr chirurgische, sehr strategische, sehr proportionale Schlagkraft”, die Vergeltungsmaßnahmen ohne Eskalation bietet; Libanons chaotische Inlandslage, “die fünf Minuten nach Kriegsbeginn auseinanderfallen könnte”; und das Potenzial, dass wachsende politische Proteste auf andere Teile der Welt übergreifen und Iran beeinflussen könnten. 

“Wir sehen diese Revolution in Venezuela, und grüne Revolutionen wie der Arabische Frühling neigen dazu, sich auszubreiten”, sagte Carafano. “Das ist also ein großes Risiko für die Iraner.”

Carafano bemerkte, dass bereits “alle Kapazitäten eingesetzt hat, um so ziemlich jedes Ziel im Nahen Osten zu erreichen”, wobei die jüngste Entsendung von F-22s nur die bereits starke Präsenz in der Region verstärkt. 

“Wir haben eine beträchtliche militärische Macht in der Region eingesetzt, und es war alles militärische Macht mit Tiefschlagkapazität”, sagte Carafano und bemerkte, dass es “eine machtvolle Aussage” sei. 

Das US-Zentralkommando (CENTCOM) postete auf der Social-Media-Plattform X, dass die Luftwaffe am Donnerstag F-22 Raptor-Kampfflugzeuge eingesetzt habe, “als Teil der Veränderungen der US-Truppenpräsenz in der Region und um Bedrohungen durch Iran und iranisch unterstützte Gruppen zu begegnen.”

CENTCOM hatte die Entsendung der Raptor eine volle Woche zuvor angekündigt und sich erneut auf die Notwendigkeit berufen, iranische Angriffe auf Israel zu verhindern.

Während Goldberg zugab, dass die USA einige Vermögenswerte in der Region neu positioniert haben, widersprach er, dass es in den letzten Wochen einen “Anstieg” gegeben habe, der Teherans Denken verändert hätte.

“Generell ist die Vorstellung, in der vergangenen Woche aufgestockt zu haben, eher eine Pressemitteilung als Realität”, sagte Goldberg. “Die Lincoln hat gerade einen Wochenend-Hafenaufenthalt in Guam absolviert und wird wahrscheinlich nicht vor einem iranischen Angriff einsatzbereit sein.

“Denken Sie daran, sind bereits im Roten Meer und im Golf von Aden aufgestockt, da es ständig Angriffe der Huthi auf die Seeschifffahrt gibt, und die bereits aufgestockten Schiffe sind die gleichen Schiffe, die Sie gegen einen iranischen Raketenangriff verteidigen würden.”

Matt Mcinnis, Gastwissenschaftler am Institute for the Study of War und ehemaliger Geheimdienstbeamter, stimmte zu, dass die eingesetzten Waffen wahrscheinlich nur andere laufende diplomatische Bemühungen unterstützten, um Iran zu einem Kurswechsel zu drängen, um eine größere Eskalation zu vermeiden. Irans Nachbarn haben in der vergangenen Woche Druck ausgeübt, um Teheran davon abzuhalten, einen umfassenden Krieg mit Israel zu entfachen. 

“Ich denke, dass die zusätzlichen Kräfte, die jetzt eintreten, die diplomatischen Bemühungen unterstützen, die Reichweite oder das Risiko und den Umfang potenzieller iranischer Aktionen gegen Israel zu verringern”, sagte McInnis gegenüber Digital. “Ich denke also, dass es einen Effekt hat, aber nicht losgelöst von einigen der anderen, wissen Sie, diplomatischen Bemühungen, die im Gange sind.

“Insgesamt müssen sie meiner Meinung nach einige schwierige Entscheidungen über unsere Haltung zwischen dem Nahen Osten, Europa und insbesondere dem Indopazifik treffen”, fügte er hinzu. “Es ist immer eine Herausforderung, Truppen zurück in den Nahen Osten zu verlegen, aber ich denke, dass sie angesichts der verfügbaren Ressourcen dies im Moment so gut wie möglich kalibrieren.”